Analisis Jurisprudencial

Temas Variados / Analisis Jurisprudencial Sentencia T 629-2010

Analisis Jurisprudencial Sentencia T 629-2010

Ensayos Gratis: Analisis Jurisprudencial Sentencia T 629-2010

Ensayos de Calidad, Tareas, Monografias - busque más de 2.517.000+ documentos.

Enviado por: Jobis07 20 mayo 2013

Tags:

Palabras: 2604 | Páginas: 11

Views: 1166

Leer Ensayo Completo

Suscríbase

ANALISIS JURISPRUDENCIAL DE LA SENTENCIA T-629 DE 2010

1. PARTE: DESCRIPTIVA.

I. Corporación:

 Juzgado 63 Penal Municipal / 04 de mayo de 2009.

 Juzgado 5 Penal del Circuito / 19 de mayo de 2009.

 Corte Constitucional – Sala tercera de revisión / 13 de agosto de 2010.

II. Fecha: 13 de agosto de 2010.

III. Acción: de tutela instaurada por LAIS contra el Bar Discoteca PANDEMO.

IV. Magistrado Ponente: Dr. Juan Carlos Henao Pérez.

2. PARTE: HECHOS RELEVANTES.

I. La señora LAIS instauró acción de tutela contra el bar PANDEMO.

II. La actora ingresó a laborar como prostituta en el bar PANDEMO, el día 9 de febrero de 2008, “mediante contrato de trabajo verbal e indefinido”, en horario de tres de la tarde a tres de la mañana, con descanso un domingo cada 15 días y salario de conformidad con los servicios prestados por venta de licor. Así laboró hasta el 16 de enero de 2009.

III. El día 1º de diciembre de 2008, la actora le informó a su empleador, señor ALF, de su estado de embarazo. Este le indicó que siguiera laborando normalmente con el horario de costumbre.

IV. El día 17 de enero del 2009 la actora informó al empleador, que su médico tratante le había indicado que su embarazo era de alto riesgo por esperar mellizos.

V. El empleador le dio entonces la orden de administrar el bar, asignándole como sueldo la suma de $30.000 diarios.

VI. El día 22 de febrero de 2009, el empleador le dio la orden a otro empleado para que asumiera las funciones de la actora.

VII. El día siguiente 25 de marzo, manifiesta la actora que se presentó a laborar y nuevamente se negó el acceso a laborar y el día 26 de marzo el empleador le comunico que no habría más empleo.

3. PARTE: ARGUMENTOS.

I. Argumentos del accionante:

 Manifiesta la actora que encuentra vulnerados sus derechos como: “la seguridad social, vida digna, a la salud, a la igualdad y a la dignidad humana, Mínimo Vital y al fuero materno de lactancia, ante el inminente peligro que corre mi vida y la

Leer Ensayo Completo

Suscríbase

de mis hijos que está [sic] por nacer, dado que espero gemelos, amén sin permiso del Ministerio de Protección Social”.

 Así mismo de la misma forma como cualquier trabajador tiene derecho solicita “que se le reintegre laboralmente a las mismas labores que desempeñaba en el PANDEMO, en el mismo cargo, con las mismas condiciones y sitio de trabajo, con pago de salarios y prestaciones dejados de percibir desde la fecha de ingreso por justa causa y por haberme afectado el mínimo vital y el de sus hijos; y que le pague los salarios a que tenía derecho, con el sueldo base de cotización y se le pague la correspondiente a afiliación completa al sistema de seguridad social en salud y en pensiones de todos los meses laborados y faltantes y de riesgos profesionales los meses que se laboraron y los meses faltantes y la afiliación a Caja de Compensación Familiar por todos los meses laborados y faltantes”.

 Adicionalmente manifiesta que se le está vulnerando el mínimo vital cuándo los ingresos ...

Leer Ensayo Completo

...