EXISTE EL CALENTAMIENTO GLOBAL

¿Existe el "calentamiento global"?

Las noticias respecto al calentamiento global que estaría afectando a nuestro planeta parecerían multiplicarse tanto en cantidad como en nivel de alarmismo. Pero habría que preguntarse, como en todo, ¿Qué hay de verdad detrás de tanta atención dirigida hacia el calentamiento global? Yo diría que un grupo de políticos interesados y un conjunto de periodistas irresponsables que no están acostumbrados a validar y/o contrastar la información que transmiten.

Y es que los esfuerzos de la ONU para consolidar un gobierno mundial parecerían hacerse evidentes usando temas como el calentamiento global, como piedra angular, tal como ya lo mencionara Chirac.

Curiosamente, el informe de la IPCC (Protocolo Internacional sobre Cambio Climático) que es el órgano de las Naciones Unidas promotor del tratado de Kyoto y en encargado de tratar los temas relacionados con el cambio climático, usa varios modelos que han sido criticados por distintos científicos a nivel mundial. Por ejemplo, uno de esos modelos establece un incremento exponencial del CO2 a razón del 1% anual, sin embargo, el experto climatólogo Patrick C. Michaels indicó que dicho incremento se observó desde el año de 1955 hasta el año 1975, luego del cual las emisiones mundiales de CO2 empiezan a tener un comportamiento lineal. Por lo tanto apenas se tendría un incremento de 1.7 grados para el año 2100.

Hablando de Kyoto, no es raro escuchar en las conversaciones diarias la excesiva fe –o inocencia- de muchas personas respecto a dicho tratado, sin darse cuenta o desconociendo que el informe final no es el presentado y realizado por los científicos de la IPCC, sino que el informe final es elaborado de acuerdo a las conclusiones de los políticos que lo analizan.

¿No me cree? Una pequeña muestra. El borrador presentado por los científicos de la IPCC en el año de 1995 indicaba que: "ningún estudio a la fecha ha establecido positivamente y atribuido todo, o parte del cambio de clima observado, a causas antropogénicas". (antropogénicas = relacionado a lo humano). Sin embargo el resumen final, luego de haber pasado por el filtro político indica lo contrario: "el balance de las evidencias sugiere una discernible influencia humana sobre el clima". ¿¿??

¿Quiées se aprovechan de eso? El socialismo institucionalizado, que busca la menor excusa para aplicar cada vez más intervención estatal en la vida de los ciudadanos a pretexto del "bien común".

Por otro lado, es importante resaltar que el famoso tratado de Kyoto no tendría como efecto más que reducir del 1 al 3% de las emisiones de los gases de efecto invernadero.

Pero eso no es todo, hay que tomar en cuenta que el efecto invernadero es de carácter natural y se puede estimar su influencia en alrededor de 153 watios por metro cuadrado, de los cuales 150 tienen su causa en el vapor de agua y los 3 restantes pertenecen al CO2 y los gases de efecto invernadero, una parte de los cuales es producido por el hombre.

¿Quiere mas pruebas? Los períodos interglaciares fueron épocas donde la temperatura fue mucho mayor a la actual y ¡CON MENOS CO2 ! Por lo tanto es una gran falsedad cuando se argumenta que el calentamiento del planeta es a causa del CO2.

¿Y que va a pasar con el Océano Antártico que se está derritiendo? Bueno en los años 1930 también sucedió algo parecido con un poquito más de calor.

¡Pero se argumenta que es un consenso de los científicos! Alguien dirá. Bueno, en la ciencia no hay consensos, hay realidades, datos. Recordemos que se apela al consenso cuando se quiere imponer una idea que no está bien probada. Los datos y resultados científicos

...