Iusrealismo

Kirchman , jurista que en el siglo XX impulso el Ius Realismo; por medio de un analisis critico publico: La utilidad de la jurisprudencia como ciencia en 1848.

Para llegar al conocimiento y movimiento real en la evolucion del Derecho y la Moral, opina que es el metodo de la induccion, para desprender las categorias jurídicas .

Sus caracteristicas principales son:

- Conceptua al Derecho: como hechos de la vida social. (Intima relacion, entre Derecho y sociedad)

-Utiliza diversos metodos; el criticismo es el más usual. (Criticismo: "Sistema filosofico de Kant que procura determinar los limites entre los cuales puede ejercerse legitimamente el entendimiento humano).

-Es posicion teorica.

-El Ius realismo sociologico y la nocion del Derecho señalan que:

a) Las normas jurídicas, son actos sociales.

b) El Derecho, es un fenomeno social; observacion deducida mediante el metodo empirico y el auxilio de la psicología social.

-El Ius realismo no pretende interpretar al Derecho de manera abstracta sino en concreto.

El ius realismo pretende resolver tres problemas:

-Concepto y naturaleza del Derecho.

-Proposito o idea del Derecho.

-Ubicar al Derecho y su relacion con la sociedad.

Ius Realismo

Kirchman , jurista que en el siglo XX impulso el Ius Realismo; por medio de un analisis criticopublico: La utilidad de la jurisprudencia como ciencia en 1848.Para llegar al conocimiento y movimiento real en la evolucion del Derecho y la Moral, opinaque es el metodo de la induccion, para desprender las categorias jurídicas .Sus caracteristicas principales son:- Conceptua al Derecho: como hechos de la vida social. (Intima relacion, entre Derecho ysociedad)-Utiliza diversos metodos; el criticismo es el más usual. (Criticismo: "Sistema filosofico deKant que procura determinar los limites entre los cuales puede ejercerse legitimamente elentendimiento humano).-Es posicion teorica.-El Ius realismo sociologico y la nocion del Derecho señalan que:a) Las normas jurídicas, son actos sociales.b) El Derecho, es un fenomeno social; observacion deducida mediante el metodo empirico yel auxilio de la psicología social.-El Ius realismo no pretende interpretar al Derecho de manera abstracta sino en concreto.El ius realismo pretende resolver tres problemas:

Iusrealismo El positivismo jurídico se identifica con el positivismo analítico y normativo de losiusformalistas, ytambién con el positivismo analítico y empírico de los iusrealistas.Ambos comparten una actitudanalítica ante el derecho, y aunque tienen el mismométodo, cada uno tiene una concepciónpropia del derecho, porque se centran en unaspecto diferente del mismo. Para los iusrealistas, elderecho no consisteexclusivamente en normas. El derecho no se identifica con un deber ser sinocon unser; este ser puede identificarse con la norma pero también con el hecho. De estemodo,podemos distinguir entre el derecho como norma estatal y el derecho comohecho social; elderecho no se puede reducir al Estado sino que debe incluir a lasociedad.Los hechos hanservido a los autores pertenecientes a la corriente del iusrealismopara fundar -sobre lasenseñanzas de la "libre investigación científica" de FrançoisGény, la "ofensiva sociologista" deEugen Ehrlich, y de las escuelas del "derecho libre"y de la "jurisprudencia de intereses" queincluye a autores como Philipp Heck (GnaeusFlavius) Hermann Kantorowics, Ernst Fuchs y otrosmás- una concepción del derechodiferente, positiva pero realista. La suma de condiciones quedelimitan el actuar delhombre, conforman una realidad determinada y el derecho, no la normaformal ni sucontenido justo, es precisamente la experiencia jurídica. En otras palabras,el derechono es otra cosa que una experiencia de realidades relativa a la conducta humana yalcumplimiento efectivo de las normas jurídicas en los fenómenos sociales.La ciencia delderecho se debe ocupar fundamentalmente del ser de la conductahumana entendida como unconjunto de fenómenos o hechos eficaces o reales, y node las normas formales o vigentes ni de los valores justos o naturales. Por tanto, parael iusrealismo el derecho como objeto de estudiono son las normas ni los valores sinolos hechos. Es cierto que las normas jurídicasson trascendentales para conocer elderecho, pero su importancia no radica en sí mismas por ser normas formales ni ensu contenido justo, sino en las actitudes y conductas humanas quederivan de dichasnormas y valores. En cierta forma, esta corriente subordina a la ciencia delderecho auna rama de las ciencias sociales. Lo cual ha constituido una de las principalescríticasa esta doctrina, por reducir el derecho a los hechos sociales que derivan de lasconductashumanas, y a la ciencia jurídica a una simple rama de la sociología positivista.Alf Ross atacó la postura de Kelsen sobre su concepción de la ciencia delderecho,como ciencia del sistema jurídico o normativo; sostuvo, por el contrario, que lacienciadel derecho es la ciencia del orden jurídico o social. Reconoce que el derechoconsiste en loshechos, en los fenómenos sociales que derivan de las normas. Laprimacía en el estudiodel derecho corresponde a los hechos en lugar de a lasnormas. Así, el objeto principal dela ciencia del derecho son los hechos, es decir losfenómenos sociales. Ross afirma quees absolutamente imposible reducir al derechoexclusivamente a través de normas separadase independientes de las conductashumanas y de los propósitos sociales. Por tanto, para losiusrealistas la cienciajurídica y la teoría jurídica parten de las ciencias sociales y de la teoríasocial paraexplicar

...