Kramer Vs Kramer Analisis Juridico
Enviado por camotex77 • 10 de Febrero de 2014 • 422 Palabras (2 Páginas) • 7.902 Visitas
El juicio de la película me pareció muy interesante, ya que las 2 partes tenían argumentos muy sólidos y consistentes para ganar el caso (quedarse con la custodia del menor).
El abogado del señor Kramer argumentaba la falta de capacidad y compromiso que tenía la señora Kramer al entablar relaciones interpersonales, ya que fracasaban constantemente y no duraban mucho tiempo; y dicho supuesto podía repercutir nuevamente en otro fracaso, en este caso con su hijo.
El abogado de la señora Kramer argumentaba la incapacidad del señor Kramer hacia el buen cuidado y atención de su hijo, y el mejor desarrollo del menor con la madre por el hecho de ser mujer.
La señora Kramer al momento de subir al estrado y ser cuestionada argumentaba que ella había cuidado al menor durante 5 años, que si los abandono fue por mejorar su salud mental, prueba de ello mostros resultados de su terapia psicológica, de igual manera demostró ser una mujer independiente y con un buen salario capaz de solventar los gastos del menor.
El señor Kramer argumentaba que no por el hecho de que la señora Kramer sea mujer cuidaría mejor o más eficazmente al menor en comparación a él, que el de igual forma lo había hecho en esos meses en que ella no estuvo y de una manera realmente buena (esto también lo corroboro la vecina del departamento).
El análisis que puedo hacer del juicio es que ambos abogados usan sus herramientas para desacreditar a sus contrapartes, esto es muy evidente en el interrogatorio que ambos hacen, en el cual las preguntas que formulan llevan doble sentido, llevan implícita o saben que serán objetadas, o son preguntas que no dejan argumentar a las partes y reducen todo a lo ellos quieren que el juez escuche, en algunos casos presionan demasiado a los interrogados.
El análisis que puedo hacer con referencia al derecho, al bien tutelado (en este caso el menor) es que en realidad los padres desde el primer instante vieron por ellos, siempre quisieron ganar el juicio(la custodia) sin importar realmente que el más afectado seria el niño, en la convención de los derechos del niño, el artículo 12 de la convención de los derechos del niño, hace referencia a que el menor puede expresarse o dar su opinión en dado caso, cosa que no paso y que para mí, creo que hubiera resultado muy útil conocer lo que el niño quería, ya que como dice el principio en el artículo 3 de dicho tratado, “lo primordial a tratar es el interés superior del niño”
...