Tribunal administrativo

• Informe Final de la Gestión Realizada en el Tribunal Administrativo de Cundinamarca – Sección Primera – Subsección “A”

  samannnInforme final de la gestión realizada en el Tribunal Administrativo de Cundinamarca INFORME FINAL DE LA GESTIÓN REALIZADA EN EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA - SECCIÓN PRIMERA – SUBSECCIÓN “A” JUAN CAMILO MORENO BERNAL UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA FACULTAD DE DERECHO PROGRAMA DE DERECHO-CAMPUS CAJICÁ, CUNDINAMARCA 2017 Informe Final de

• Comentario Jurisprudencial Sentencia De 28 De Mayo De 2012 De La Sala De Lo Contencioso-Administrativo Sección 3ª Del Tribunal Supremo

  Cayetana9Comentario Jurisprudencial Sentencia de 28 de mayo de 2012 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección 3ª del Tribunal Supremo Para comenzar es necesario hacer una breve mención de las partes, del objeto de proceso y de las resoluciones de las sentencias de instancia para comprender mejor los argumentos esgrimidos

• Es Factible Apartarse De Un Precedente Vinculante Y De La Jurisprudencia Constitucional Por El Propio Tribunal Constitucional, El Poder Judicial Y órganos Administrativos

  rojluis6. ¿Es factible apartarse de un precedente vinculante y de la jurisprudencia constitucional por el propio Tribunal Constitucional, el Poder Judicial y órganos administrativos? La norma que se tiene que fijar es el Art. VII del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, lo que ocurre es que el TC es

• Que por medio del presente escrito, vengo a interponer DEMANDA DE NULIDAD, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 85 de la Ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, señalo lo siguiente:

  b1522ACTOR: OSCAR BENJAMIN ELVIRA HERNANDEZ TURNO: DJ1364/16 C MAGISTRADO INSTRUCTOR DE LA SALA EN TURNO DEL TRIBUNAL DE LO CONTENSIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIUDAD DE MEXICO. PRESENTE: OSCAR BENJAMIN ELVIRA HERNANDEZ, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado

• Ensayo Sobre La SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA PARA RESOLVER EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES -DIAN CONTRA LA SENTENCIA DE 31 DE MAYO DE 2007, PROFERIDA POR EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL VALLE DEL

  Orlandosoto1En la sentencia de segunda instancia se establecen como objetivos principales, resolver el recurso de INTERPUESTO POR LA DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES –DIAN CONTRA LA SENTENCIA DE 31 DE MAYO DE 2007, PROFERIDA POR EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL VALLE DEL CAUCA. La demanda versa sobre el recurso de

• DERECHO DE DEFENSA. LAS FUNCIONES ENCOMENDADAS AL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO TIENEN UN ALCANCE JURISDICCIONAL, EN UN PROCEDIMIENTO BREVE Y EFICAZ, PERO QUE DEBE SUJETARSE A LAS NORMAS DEL DEBIDO PROCESO, PARA QUE NO SE VULNERE EL DERECHO DE DEFEN

  DERECHO DE DEFENSA. LAS FUNCIONES ENCOMENDADAS AL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO TIENEN UN ALCANCE JURISDICCIONAL, EN UN PROCEDIMIENTO BREVE Y EFICAZ, PERO QUE DEBE SUJETARSE A LAS NORMAS DEL DEBIDO PROCESO, PARA QUE NO SE VULNERE EL DERECHO DE DEFENSA. PROCEDIMIENTO CUANDO DOS O MÁS PERSONAS ALEGAN SER ELEGIDOS CONTRALORES, PERSONEROS,