Actividad El colapso de la URSS

[pic 1][pic 2]

Universidad Autónoma de Nuevo León
Preparatoria 1 colegio civil Apodaca Nuevo León.

Materia: Ciencias Sociales

Actividad Integradora

Alumno: Gustavo Valdez Sanchez

Matricula: 1828680
grupo: 347

EL COLAPSO DE LA URSS

HECHO

  este fenómeno en sí fue una crisis que ese país sufrió a finales de los años 1980. A lo que yo investigué consistió en importantes cambios en su economía, y ya después de esto ahora si lo llevaron a su disolución como unidad política centralizada. También encontré que esta se oficializó el 8 de diciembre de 1991 con el Tratado de Belavezha, que firmaron los presidentes de Rusia, Ucrania y Bielorrusia.

 Uzbekistán donde el PIB de 1997 era alrededor de un 80 % del de 1989 fue una de las ex repúblicas soviéticas menos afectadas. Armenia o Georgia fueron las más afectadas el PIB de 1997 se encontraba en torno al 30 % del de 1989. Lo que quiere decir es que las reformas subieron el poder de los directores de las grandes ramas industriales, y después de todas las empresas, para comerciar libremente con parte de los medios de producción, reconvertidos de esta manera en mercancías. Los ministerios de planificación fueron reformados reduciendo sus funciones. Igualmente, aumentó la escala de salarios, literalmente la economía ya iba mejor, en función del criterio de los directores de empresas, ya que tenían poder sobre sus trabajadores, y los hacían trabajar más y por eso obtenían más dinero. Y muchas más cosas injustas. Entre otras reformas claramente desigualitarias.

. En suma, el proceso llevaría a la baja de la productividad de los trabajadores, para los cuales el estímulo a la productividad propio del sistema capitalista, el desempleo, no podía ser eficazmente aplicado por las muchas restricciones que la revolución había establecido. Realmente esto me pareció muy injusto, o sea explotar a tus trabajadores solo para salir beneficiado tú, y ellos no, ya ni su cansancio.

El poder dado a los directores de empresas y el mercado libre subrepticio generado, tanto de bienes, de medios de producción y fuerza de trabajo, daría origen a la corrupción en la administración en el trabajo. Y del otro lado, la anarquía de la producción en función de las ganancias, originaria el fenómeno de tasa decreciente del nivel de utilidades, propio de la economía capitalista, el cual llevaría finalmente el sistema al colapso. O sea de una u otra manera solo se beneficiaban así mismo, siendo injustos con sus trabajadores, para mí esto ya es demasiada corrupción. Eso sin mencionar el carácter represivo de la dirección estatal.

DEMOSTRACIÓN
Cada vez más intelectuales, expertos en sus disciplinas, se están replanteando muchas de las opiniones generalizadas respecto a la Unión Soviética. Uno de los mitos más extendidos es el del colapso económico, y también es uno de los que están siendo más cuestionados. Lo que quiere decir es que la causante principal del derrumbe de la Unión Soviética, fue la política, ya que tanto el alta como la baja, causaría el colapso euro soviético. Hay personas que dicen que según este mito, la caída de la URSS habría sido consecuencia principalmente de una brutal crisis económica, pero al parecer fue por la política. Sin embargo, tanto en Rusia, como fuera de ella, muchos piensan que la caída de la URSS no tuvo tanto que ver con una supuesta crisis económica, sino más bien, que fue un proceso iniciado por las élites de la propia URSS, y la crisis económica sería no la causa de las reformas, sino la consecuencia de ellas, aunque se haya usado como excusa. Y siguen usando la economía como la culpable siendo que se sabe muy bien que fue la política. Respecto al artículo, no estoy de acuerdo con todas las cosas que comentan, pero en general me parece muy interesante su análisis. A pesar de esto, la economía soviética consiguió un gran crecimiento y un rápido desarrollo. Muchos piensan que este rápido crecimiento fue logrado por las medidas estalinistas, por la represión contra ciertas capas de la sociedad, y las difíciles condiciones de vida.

...