Amparo contra actos de particulares e interés legítimo individual o colectivo

Reporte de Investigación.

Amparo contra actos de particulares e interés legítimo individual o colectivo.

El amparo protege a las personas frente a normas generales, actos u omisiones por parte de los poderes públicos o de particulares en los casos señalados en la presente Ley. A partir de la reforma constitucional de 2011 y de la publicación de la Ley de amparo en 2013 se reconoció expresamente que el juicio de amparo protege a las personas frente a actos u omisiones por parte de los poderes públicos o de particulares.

Desde el momento en que se emplea el término legítimo debe entenderse que se trata de un interés legalmente tutelado, en lo que coincide con el interés jurídico en sentido estricto y se distingue del interés simple que no supone esa tutela. En otros términos, por legitimación debe entenderse la justificación jurídica de algo, como puede ser la de un interés que amerite jurídicamente ser protegido

Antes de esta reforma en México ya se habían presentado conflictos entre particulares vinculados con la violación de derechos fundamentales sin embargo no se había precisado que el juicio de amparo a la jurisdicción constitucional podía ser una herramienta para solucionar este tipo de asuntos.

Bajo la concepción del estado liberal de derecho siempre se creyó que las garantías fundamentales contenidas en las normas constitucionales solo eran aplicables en relaciones que tenían su origen entre el estado y sus particulares, y, por tanto, que solo se podían interponer recursos para el reconocimiento y restauración de las garantías fundamentales ante violaciones provenientes de los poderes públicos, esto es del Estado en otras palabras de sus autoridades o funcionarios públicos.

La extensión o mutación jurídica al ámbito de las relaciones privadas de las libertades constitucionales que en sus orígenes y en la estructura del estado liberal de derecho, solo fueron concebidas como prerrogativas individuales de ciudadano frente a las actuaciones del estado implica hoy en día, en el constitucionalismo moderno o contemporáneo, en un profundo cuestionamiento a los dogmas tradicionales que sustentaron la ideología jurídica y constitucional del Estado liberal de derecho.

La reforma constitucional en materia de derechos humanos y en amparo, incorporo en el art. 1º. De la constitución federal 3 importantes clausulas.

 1. los tratados de derechos humanos ratificados por el Estado tienen rango constitucional.

2. La obligación de favorecer a las personas con la protección          más amplia.

3. Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tiene la obligación de promover respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de la universidad, interdependencia, individivisibilidad, progresividad.

...