Bachillerato de Bellas Artes - UNLP

Bachillerato de Bellas Artes - UNLP

Trabajo Práctico – 2do Bimestre

Prof. Mazzei – Geografía 6to Año

Alum. Martín Bilbao – 6to año

Los bloques regionales en la post-globalización.

1. Identifica la problemática trabajada en cada uno de los artículos.
2. ¿Cuál es el eje del análisis en el que coinciden ambos autores?
3. Teniendo en cuenta los objetivos de la formación de bloques regionales, ¿Es posible hablar de una mutación de los mismos?
4. ¿Cuál es la relación que existe, según Alejandro Frenkel, entre el Mercosur y la Alianza del Pacifico?
5. ¿Cuál es la postura de los sectores industriales de los países del Mercosur con respecto a la relación con China? ¿Por qué?
6. ¿En qué aspectos se diferencian el Mercosur y la Alianza del Pacifico?
7. ¿Cuál es la visión de estos autores sobre los bloques regionales en el contexto de la post-globalización?

1. Alejandro Frenkel enfrenta la problemática del intento de unión entre el Mercosur y la Alianza del Pacifico para competir con el mercado mundial actual, haciendo eco en que es muy difícil debido a sus grandes diferencias, pero dice que no es imposible.

Federico Larsen habla sobre la problemática del bloque del Mercosur, y se pregunta si finalmente estos países necesitan la unión del Mercosur.

1. Ambos autores coinciden en profundizar sobre el Mercosur y sobre los problemas que tiene  este para lograr su consolidación y obtener un buen funcionamiento.

1. Según Alejandro Frenkel la mutación de los bloques no es imposible, pero implicaría modificar la naturaleza de los organismos: o la Alianza del Pacifico pone el foco en el mercado latinoamericano o el Mercosur convierte en una mera plataforma para exportar commodities a los mercados globales. En el caso del bloque sureño, asimismo. Esto implicaría abandonar definitivamente el objetivo de alcanzar la unión sureña.

1. La relación, según Alejandro Frenkel, entre el Mercosur y la Alianza del Pacifico es que ambas pensaban en acelerar la complementación y el acercamiento entre los dos bloques, buscando la intensificación del libre comercio, el multilateralismo y la integración regional. Tenían una estrategia común frente al proteccionismo que propone el presidente de EEUU Donald Trump

Ambos bloques tienen o pretenden alcanzar un estrecho vínculo  comercial con EEUU.

Tanto el Mercosur como la Alianza del Pacifico proponen apostar a la integración regional, como una plataforma para insertarse en los mercados globales, exportando bienes primarios y captando inversiones extranjeras.

1. Los sectores industriales tanto de Brasil (Federación de Industrias del Estado de San Pablo) como de Argentina (Unión Industrial Argentina), impulsada por Techint, se han manifestado en contra de crear un área de libre comercio entre países del BRICS (en el caso de Brasil), y el no reconocimiento a China como una economía de mercado (en el caso de Argentina).

1. Las diferencias entre el Mercosur y la Alianza del Pacifico son principalmente que el primero protege su mercado interno, por medio de un arancel externo común, en cambio la Alianza del Pacifico representa un modelo aperturista de plena liberación y desregulación económica, comercial y regional orientado a conquistar mercados extraregionales.

1. Según Alejandro Frenkel el sistema internacional se encuentra efectivamente en una etapa de post-globalización en donde las inversiones se retraes hacia los países desarrollados y los esquemas de producción y comercio son cada vez menos globales y más locales. La adopción de una estrategia de inserción internacional basada en cadenas globales de valor y la atracción de capitales externos, tal como hoy predomina en América del Sur.

Según Federico Larsen los distintos países miembros del bloque intentan nuevamente torcer el rumbo de una estructura que viene ya de por si debilitada. La divergencia entre proyectos políticos y la falta de un rumbo a  largo plazo definido y asumido por todos sus integrantes generar situación al borde del ridículo.

Se abriría así una nueva etapa, que sin embargo podría resultar inviable si no corrigen las fallas estructurales del mismo Mercosur en términos de participación social, redistribución de la riqueza y proyectos económicos y políticos a largo plazo. Una agenda social evidentemente ausente en los sectores que hoy tomaron la iniciativa política, cuyo interés aperturista parece estar muy lejos de la consolidación que el Mercosur necesita. El autor se pregunta retóricamente: ¿Estos sectores seguirán necesitando del Mercosur?

...