COLAPSO DEL ESTADO COLOMBIANO

Dos tesis: Colombia como estado y como país ha sido dividida históricamente (la zona centro ha sido monopolizada por el estado porque las instituciones en el centro y estan las elites que no lo han tocado los conflictos como en otros sectores más apartados y por eso no les interesa, la zona sur la domino la guerrilla particularmente la FARC porque el estado no intervenía ahí además las rutas para el narcotráfico las zonas geográficas no se prestaban para acabar con el conflicto, Arauca los llanos la domino los paramilitares porque se le facilito por la ausencia del estado y los ganaderos necesitaban protección y fue la mejor opción de tener un ejército privado que le brindara protección) En conclusión todo los conflicto es por el abandono del estado .

La presencia del estado no es solo la presencia de militares si no que brindar lo social

•  Si en Colombia ha habido un colapso parcial o presencia diferenciada de estado
• Como es que Colombia logra mantener estabilidad económica y política: simbiosis: conflicto armado interno, ausencia estatal 🡪🡨 estabilidad política y macroeconómica  
• COLAPSO DEL ESTADO COLOMBIANO: La inoperancia de la institución, la perdida de legitimidad del estado y las demás instituciones, apelación del estado a prácticas política, ausencia fisca del estado en algunas regiones
• el sistema existente de partidos refleja intereses clientelistas e intercambio de favores de patronazgo y no una representación programática nacionalmente orientada: la autonomía de los políticos frente a liderazgo de su partido en el congreso hace que el ejecutivo carezca del poder adecuado para limitar sus acciones particulares.

Se plantea un exceso de poder del congreso, ejemplo de ello es la imposibilidad de revocatoria

Buscar las condiciones salariales de un senador de suiza

• la nueva constitución 1991 es todavía más irónica, porque impuso limitaciones incluso mayores a la presidencia, a pesar de haber sido impulsada por el ejecutivo y resistida siempre por el legislativo, el resultado fue decepcionante pues reduce los poderes del presidente, normalmente impulsor de las reformas.
• Colombia como estado ha sido incapaz de generar una inclusión son social,
• La respuesta del estado para las protestas es criminalizar las protestas y represarlas

...