Demanda Administrativa

EXPEDIENTE: XXXX/XX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

VS.

SECRETARIA DE FINANZAS,

SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA Y

TRANSITO MUNICIPAL

H. TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

EN EL ESTADO DE AGUASCALIENTES,

P R E S E N T E:

XXXXXXXXXXXXXXXX, con la personalidad que tengo debidamente reconocida y acreditada en autos del expediente que al rubro se indica, ante Usted con todo respeto comparezco para exponer:

Que vengo por medio del presente escrito estando en tiempo y forma legal a dar cabal cumplimiento para la presentación de la ampliación de demanda, la cual promoví mediante el JUICIO DE NULIDAD del acto ilegal de la Autoridad que señalo en el escrito inicial de demanda en contra de las Autoridades ya señaladas.

Es evidente para este H. Tribunal la falta de fundamentación y motivación de las ilegales y prefabricadas pruebas documentales que anexa la autoridad a la contestación de demanda en especial la determinación o calificación de cantidad, en este sentido, es evidente para este Juzgador que aquellos medios de prueba que deriven en la vulneración de derechos fundamentales no deben tener eficacia probatoria, toda vez que en el caso que nos ocupa la omisión de fundar y motivar implica que se afecten las defensas del suscrito y aun mas grave nunca fui notificado legalmente de las supuestas determinaciones o de las ilegales multas de transito tal y como se desprende de las mismas la falta de firma del suscrito, por lo que me deja en un total estado de indefensión, además para que proceda la nulidad para efectos, es menester que no se analice el fondo de la resolución impugnada, es decir, basta con que existan vicios formales en la tramitación o resolución reclamada como lo es este asunto en particular, donde la Autoridad en su frívola contestación anexa unas ilegales pruebas documentales las cuales carecen a todas luces de fundamentación y motivación, dejando al suscrito frente a violaciones de fondo y, por tanto, la nulidad de las multas de transito debe

ser lisa y llana, cuando la Autoridad responsable no cita el precepto legal conducente, ni exprese los razonamientos en los cuales apoya su acto, éste adolece de falta de fundamentación y motivación, por consiguiente viola de manera flagrante mis garantías individuales que refieren los artículos 14 y 16 Constitucional, dejando por ello al suscrito en total estado de indefinición.

PRIMERA.- En lo que respecta a las causales de improcedencia y sobreseimiento

...