Ensayo reproduccion humana

ENSAYO REPRODUCCION HUMANA

EL DERECHO A TENER HIJOS, CONSIDERACIONES ÉTICAS Y MORALES

Creo que muchos piensan que no existe el derecho a tener hijos sino el derecho del hijo a ser procreado, pero dentro del derecho a la libertad, entendida como autonomía personal y física, que ampara la Constitución. Incluso cuando habla del derecho a fundar una familia y encarga a los poderes públicos la protección social, jurídica y económica de la familia.

La reproducción es una necesidad básica fundamental, estos derechos están conferidos por el artículo 16 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, promulgada en 1948. Dicho artículo sostiene la declaración de que "los hombres y las mujeres mayores de edad, sin ninguna limitación debida a su raza, nacionalidad o religión tienen derecho a casarse y a fundar una familia".

Por otra parte, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Generaciones Futuras de la UNESCO, se manifiesta también el derecho de las generaciones futuras a la vida y a la preservación de la especie humana.

Considero que, en un país socialmente evolucionado, el derecho a tener un hijo debería contar con todos los apoyos posibles desde la sociedad y el estado, independientemente de que para conseguirlo se tenga que recurrir o no a técnicas de reproducción asistida. Pero lo que en mi opinión queda claro es que hoy en día debería ser un derecho incuestionable al que hay que dar todo el apoyo biomédico y legal necesario.

Mi opinión es que debe entenderse que el derecho a tener hijos es una manifestación del derecho a la autonomía personal o del libre desarrollo de la personalidad, en relación con el derecho al libre e igualitario acceso a las acciones de salud y al más alto nivel posible de salud física y mental, y con el derecho a beneficiarse del progreso científico, el derecho a formar una familia, a la protección de ésta y asistencia en su constitución. Creo que forma parte del sustento de la autonomía personal en el reconocimiento constitucional a la dignidad humana y en el mandato que el Estado tiene de crear las condiciones sociales que permitan a las personas su mayor realización espiritual y material posible.

La interpretación del derecho a la autonomía como un derecho adscrito a los derechos a la libertad personal, a la privacidad y a la dignidad que contiene el mandato para que el Estado cree las condiciones para la realización personal. Además, creo que debe entenderse que las libertades específicas que la Constitución sí reconoce (como la libertad de expresión o libertad de conciencia, entre otras) son manifestaciones de un derecho de libertad general y que por lo tanto este último derecho, debe entenderse implícitamente incorporado en la carta de derechos de la constitución, como libertad y como autodeterminación.

El derecho a tener un hijo debe entenderse como un derecho individual. No solo porque la regla de los derechos constitucionales es que tengan un titular individual, sino porque si se considerara que es un derecho de la pareja, se le estaría dando demasiado poder a uno de los miembros de la pareja sobre la autonomía corporal y la posibilidad de desarrollar los planes de vida de la otra persona. Una persona que se encuentra en pareja puede negarse a colaborar en el proyecto de tener un hijo en conjunto (eso es parte de su derecho a la autonomía reproductiva negativa que él o ella tiene), pero no puede impedirle a la otra persona tener un hijo sin esa colaboración.

Para concluir quiero agregar que la desregulación no supone libertad para las personas necesariamente; implica que el poder se ha trasladado desde el Estado hacia la profesión médica, el mercado o a personas o grupos socialmente más poderosos frente a personas que están en mayor vulnerabilidad económica.

...