Mesianismo y Neoliberalismo

Cuadro #1: EL MESIANISMO

Características antidemocráticas presentes en el mesianismo.

La característica antidemocrática más importante del mesianismo radica en que “el régimen democrático y los derechos humanos se impondrán por la fuerza” (Todorov, 2017). Por tanto, vamos a estar bajo la presencia de un líder exterminador, es decir una persona, grupo, movimiento de orden internacional que podrá atentar contra la vida, los derechos humanos y las condiciones básicas de las poblaciones más pobres. Con deseos de aniquilar a los oprimidos en nombre de la economía, el poder de capital y la imposición. Sera además quien defienda y apruebe el uso de armas y técnicas de tortura.

Según (Todorov, 2017), “el líder en cuestión, va a autoproclamarse como conferido por Dioses para conseguir que la libertad triunfe sobre sus enemigos”, y para este caso de Bolsonaro el hace uso de la palabra de Dios, incluso hace verse como aconsejado por Él, pero muy alineado a su vez con los mismos intereses que presenta Estados Unidos.

Formas en que el mesianismo atenta contra las formas de democracia política.

Como expresa (Todorov, 2017) “en el momento de la acción se anuncian objetivos universales y morales”, sin embargo, estos no son más que patrañas utilizadas y analizadas previamente por el líder, desde la perspectiva: ¿Qué es lo que más está necesitando el pueblo? Y dando respuesta a ello, es que formula una serie de propuestas que suenan muy alentadoras para esos en momentos de angustia, pero que al final son meramente objetivos personales y no universales.

Formas en que el mesianismo atenta contra el carácter sustantivo de la democracia.

Dicho con palabras de (Todorov, 2017), “…el bien debe imponérseles por la fuerza, se postula de entrada que son incapaces de dirigirse por sí mismos…” es así como atropella los derechos de los pueblos, mediante la eliminación de la autodeterminación (libertad) de estos. Se impone por medio de grupos de poder políticos atreves de influencias. Y manipula el sector religioso en pro de su gestión para obtener mayor número de seguidores. Al crearles la idea que son incapaces de autodirigirse es que el líder va en contra de la educación, con el fin único que no desarrollen pensamientos críticos y sociales del entorno que les acontece. Por otra parte, no existe derecho a juicos o leyes, el máximo poder lo tiene el presidente.

(Todorov, 2017) afirma: “La violencia de los medios anula la nobleza de los fines”, en esta línea, existe una imposición a toda costa para lograr la legitimación. A manera de ejemplificar lo anterior Bolsonaro se integra en la comunidad, sectores indígenas, gratifica a la milicia e incluso recibe apoyo de los evangélicos (los cuales se benefician para cobrar el favor después en diezmos) es decir se aprovecha de los sectores más pobres y vulnerables para recibir apoyo, sin conocer los efectos reales que esconden cada una de sus propuestas.

Describa un ejemplo de mesianismo en el mundo.

Un ejemplo de mesianismo político en el mundo sería el gobierno de Jair Bolsonaro en Brasil (2019). El mismo llega al poder apelando a una serie de elementos religiosos los cuales atribuye como suyos. A su vez realiza una fuerte campaña por distintos medios en donde enfatiza promesas tales como la lucha contra la corrupción, orden y seguridad (esto porque conoce que la principal fuente de “angustia” del pueblo en ese momento es precisamente la falta de esos factores dejados de lado por gobernantes previos que inclusive resultaron presos).

Así logra llegar al poder, con algunos conscientes de lo que acontecía y otros persuadidos creyendo que su propuesta seria legitima.

Cuadro #2: EL NEOLIBERALISMO

Características antidemocráticas presentes en el neoliberalismo

Según (Mondol, 2010) algunas de las características antidemocráticas se destacan:

1. Tiende a la privatización del sector público, es decir a las instituciones que pertenecen al Estado con el fin de reducir este mediante la venta de sus activos, así por ejemplo en el gobierno de Luis Alberto Monge, se da pie a privatizar CODESA.
2. La apertura al libre mercado, mediante la diversificación de la producción y exportaciones (por ejemplo, se empieza a exportar piña, textiles, productos no tradicionales).
3. Se considera al mercado como el único y más eficiente elemento para hacer eficientes los recursos.

Formas en que el neoliberalismo atenta contra las formas de democracia política.

(Todorov, 2017), afirma: “si nada limita mi acción, adquiero un poder cada vez mayor que quiera o no, ejerzo en detrimento de los que me rodean”, es decir la dignidad, igualdad y equidad se ve atentada ya que se deja atrás la solidaridad y el desarrollo equitativo, para pasar al egoísmo, al fortalecimiento desmedido de algunos individuos, aquellos que creen ser de estratos sociales altos o de elite y aun a sabiendas que esto es a costa del trabajo de otros, de la clase obrera, de la no dominante.

   Desde los años 80, existe desigualdad social, ya que no se logra una redistribución de la riqueza, ni de la distribución de cargas tributarias, lo cual genera empobrecimiento de muchos sectores y por el contrario enriquecimiento de otros. En donde lo ideal en sistema democrático los ricos deberían pagar como ricos y los pobres como pobres, pero esto nunca ha suscitado debido a la avaricia y la necesidad de poder de algunos cuantos.

Formas en que el neoliberalismo atenta contra el carácter sustantivo de la democracia.

Con base en (Todorov, 2017) “ una forma abusiva de conceptualizar a los seres humanos es que son  individuos egoístas”,  a lo cual tiendo a pensar que se deja de lado la concepción de estos como personas (autosuficientes) y se pasa a una visión en la cual deben ser codependientes del sistema y de lo mucho que el mercado pueda ofrecerles para obtener beneficios materiales (objetos, propiedades, vehículos, etc.).

Otra observación que nos hace (Todorov, 2017) es sobre la “cuestión de las libertades formales y las reales”, en donde considero que ya no somos libres de elegir lo que consideramos mejor para cada uno, solo nos queda o cooperar voluntariamente o bajo una sumisión obligada, así por ejemplo debemos trabajar, según disposición de los dueños de empresas para poder llevar sustento a nuestros hogares, incluso trabajar horas extra que muchas veces no son remuneradas como deberían serlo.

Incluso ya no somos capaces de producir nuestros propios insumos, si que nos acostumbramos a ser vividores de lo que nos impone el mercado internacional (moda, comida, tecnología e incluso costumbres).  

Describa un ejemplo de neoliberalismo en el mundo.

Un ejemplo de neoliberalismo seria Costa Rica. Nuestro país inicia a serlo desde el gobierno de Luis Alberto Monge, con la aceptación de los Programas de ajuste Estructural (PAE 1) los cuales fueron los lineamientos (cambios en la producción, exportación, privatización, etc.) que indicaba tanto el Banco Mundial, como el Fondo Monetaria Internacional, para poder recibir préstamos a tasas de interés más bajas.

Cuadro #3: EL POPULISMO

Características antidemocráticas presentes en el populismo

Como lo hace notar (Todorov, 2017)“el rasgo principal es la demagogia”, en donde se ofrecen falsas promesas populares y difíciles de cumplir así por ejemplo Chávez prometió no cerrar ningún medio de comunicación y a apoyar la inversión privada, anulando lo dicho luego con el control total de la prensa y la expropiación de bienes extranjeros. Además, el populismo está representado por una imagen de líder, que es carismático y critico permanente de la democracia representativa.

 Desde el punto de vista de (Todorov, 2017)“el razonamiento que lleva al populismo es falaz”, un ejemplo en el que Chávez miente de forma encubierta al pueblo es al  manifestarles que la mayor amenaza provenía de la pretensión hegemónica de Estados Unidos y de la mano estaría ligada su supervivencia, en contraste está la realidad que le acompaña, la supervivencia no depende de ese factor.

Formas en que el populismo atenta contra las formas de democracia política

  Según (Todorov, 2017)“no admiten que la solución que proponen obliga a pagar un precio”, para este caso, Venezuela, crea una serie de políticas anti liberales y anti globales a partir de la creación de nuevas normas y leyes que debilitan a las instituciones que controlan dichas operaciones, es como por ejemplo privatiza el sistema petrolero y realiza expropiación de bienes extranjeros, logrando con ello una negativa de otros países en cuestiones de ayudas económicas y aumentado la pobreza.

A juicio de (Todorov, 2017)“…se pone de manifiesto la frecuente oposición entre el pueblo y populacho…” así se visualiza en Venezuela un tipo de estratificación social, formada por el líder, el pueblo (personas con niveles sociales y culturales más bajos) y los enemigos (elite), los cuales van en contra del poder.

Formas en que el populismo atenta contra el carácter sustantivo de la democracia.

 “Los extranjeros, serán objeto de ataques de xenofobia”  (Todorov, 2017). Para este caso, Hugo Chaves es quien incentiva sentimientos de odio, puesto existían en el territorio infiltrados de la guerrilla colombiana quienes pasaban la frontera, realizaban algún ataque y volvían a Venezuela por lo que se asumía era en nombre de ellos, al percatarse de esto los manda a matar, dejando pie a su sucesor Nicolas Maduro ideas xenofóbicas deportando así a los familiares de esos guerrilleros sin derecho alguno, aunque fueron niños o viejos.

 Como plantea (Todorov, 2017)“…la televisión es en sí misma es populista…” para este escenario, se controla a la prensa para que se transmita lo que se desea e incluso crean leyes para que estos se vean limitados y acaten lineamentos.

Describa un ejemplo de populismo en el mundo.

Un ejemplo de populismo en el mundo es el país de Venezuela, con el gobierno liderado por el conocido Hugo Chávez, el cual se caracterizó por ser un líder carismático es decir un personaje con el don de la palabra; Aprovechándose de ello y de la situación que se atravesaba en el país es que cautiva a la multitud prometiendo inicialmente una serie de políticas o medidas económicas que solventaran de manera rápida la desigualdad y la pobreza.

Opto por de la privatización de sus sistemas petroleros y la expropiación de bienes extranjeros, hecho que llevo a que otros países del mundo a negarles todo tipo de ayuda económica, produciendo con esto más pobreza e inflación. El mismo se logra mantener en el mandato gracias a la manutención corrupta y pagada del ejército.