¿POR QUÉ PUEDE AFIRMARSE QUE EL CONTRACTUALISMO ES UNA HERRRAMIENTA QUE SIRVE PARA EL ANALISIS SOCIOLOGICO DE LA POLITICA Y LAS LEYES?

¿POR QUÉ PUEDE AFIRMARSE QUE EL CONTRACTUALISMO ES UNA HERRRAMIENTA QUE SIRVE PARA EL ANALISIS SOCIOLOGICO DE LA POLITICA Y LAS LEYES?

Primero si analizamos la palabra “contractualismo” debemos referirnos que es una corriente que piensa el origen de la sociedad y del estado como un contrato original entre individuos racionales (humanos) y si hablamos de contrato deberíamos remontarnos a las diferentes percepciones del contrato social tanto en el pensamiento Kantiano (Rawls), Hobbesiano, de Locke y por ultimo pero no menos importante Rousseau.

Al referirnos al contrato social me gustaría hacer énfasis en Kant y más adelante en Rawls con su velo de ignorancia para unas relaciones justas y un concepto de equidad dentro del contrato actual. El contrato social es un término intersubjetivo en el que se ven relacionados dos actores (ESTADO Y PERSONA). El hecho de ser persona en la actualidad se da con el hecho de nacer, estar vivo y hacer parte de una sociedad.

Estado ya es una definición un poco más compleja porque muchas personas piensan que estado es una nación y son términos totalmente diferentes, mientras la nación la conforma una población y un territorio, al estado lo que lo diferencia es la soberanía y con ello me refiero a la capacidad y la autoridad de ejercer cierto control sobre sus ciudadanos .

En cuanto a la teoría contractualista y su función para determinar por qué sirve para analizar la política y las leyes, hablamos sobre el reconocimiento social y político, que se originó durante la ilustración (XVII – 1789 Francia XIX en otros países) y su premisa se basó originalmente en ¿Por qué algunas personas deben gobernar a las demás? Y es acá cuando debemos mencionar el postulado de Rousseau el descarta que el vínculo entre el rey y sus súbditos se base en la sumisión o la fuerza, más bien los hombres renuncian voluntariamente a un estado natural de inocencia para someterse a las reglas de una sociedad a cambio de beneficios mayores dados por el intercambio social y este es un consentimiento voluntario y se materializa por medio del contrato social en este postulado.

Hobbes con su teoría de “guerra de todos contra todos” donde dice que el individuo es un medio para un fin dependiendo de qué tan útil sea, muestra la premisa básica del postulado que se basa en el egoísmo racional que busca maximizar la utilidad y eso es un fundamento económico que usara Adam Smith en su economía elástica y la riqueza de las naciones y Posteriormente David Ricardo con la teoría de la riqueza y el sus doctrinas para el comercio internacional.

Sin embargo Kant habla sobre que el individuo es un ser de moral en sí mismo y la moral esta por la voluntad del individuo lo cual se basa en un fundamento jurídico. Por lo que podemos decir que el contractualismo Kantiano tiende a la justicia y esta es uno de los fines del derecho y de las leyes.

Al hablar de Kant también debo mencionar a Rawls con su teoría del velo de la ignorancia que este es un postulado muy firme sobre la política actual. Habla de que debe ser equitativo, se debe buscar en este “contrato social” el bienestar de varios grupos sociales, hacer una abstracción de la posición social; como diría Carnelutti dejar el egoísmo por el altruismo, (Carnelutti decía también dejar el, yo por el tu sin embargo pienso que sería mejor en mi concepto cambiar el yo por el nosotros.) Además de todo ello tener un toque social, conocer las problemáticas, este es uno de los mejores postulados sobre los cuales puedo basar mi respuesta.

Conociendo las problemáticas sociales y poniendo en práctica ese velo de ignorancia se puede ahondar y hacer un análisis de la política actual y de las leyes, porque al momento de encontrar una problemática y empapándome de ella, conociendo todas sus caras, viéndola desde adentro, como dirían; poniéndome en la situación de

...