TUTORIAL

UNIVERSIDAD SAN FRANCISCO DE QUITO

Profesor: Wilson Miño Grijalva

Nombre: Diana Carolina Naranjo Aguilar

Curso: ADM-0451

Fecha: 13 de Septiembre, 2015

Tema: Deber 3

1. Evalué si desde la perspectiva del utilitarismo, derechos, justicia y cuidado, Unocal hizo lo correcto al decidir invertir en la tubería y luego realizar el proyecto como lo hizo. Desde su punto de vista y usando sus evaluaciones según el utilitarismo, los derechos, la justicia y el cambiar el resultado de este caso y que el resultado era previsible ¿estaba Unocal justificado entonces al decidir invertir en la tubería?

Si partimos desde la perspectiva del utilitarismo considero que si fue buena opción invertir en este proyecto debido a que tenemos beneficio totalmente positivos, pues mayor es este al costo de no ser parte del mismo, así también, este proyecto según su ética indicaba que iba a otorgar libertad y bienestar que en indicio no se vio cumplió por la dictadura militar que violaba los derechos humanos, por lo que la compañía sigue impulsada a invertir. Por otro lado si hablamos de justicia distributiva, podemos ver que en Yadana no se aplicaba esto, debido a que los beneficios eran solo para una parte de la población y posteriormente si se ve una justicia compensatoria ya que la compañía compensa a la población por el daño causado en la construcción de su proyecto. Finalmente podemos ver que Unocal no se preocupó por la población de Karen, por lo que dejaban pasar por alto las violaciones que se realizaban enfocados en su utilidad y no el los derechos humanos.

1. Desde su punto de vista ¿es Unocal moralmente responsable por las lesiones provocadas en algunas personas Karen? Explique.

Desde mi punto de vista en realidad UNOCAL si es moralmente responsable por el daño causado a los miembros que conforman el pueblo de Karens, ya que ellos sabían de las violaciones a los derechos humanos y la justificaban mediante la dictadura militar de ese tiempo, lo cual no fue correcto pues estaban enfocados totalmente en sus beneficios.

A pesar de que ellos podía tener los medios para frenar este tipo de abusos, no lo hicieron, lo cual nos da como resultado que UNOCAL en Birmania fue cómplice de todas estas violaciones en la construcción de su proyecto en Yadana por su ambición económica que rompió la ética como comúnmente vemos en la realidad de nuestra sociedad, por el exceso de poder y maltrato por parte de autoridades que no respetan los derechos ni luchan por el bien común y son cómplices de esto.

1. ¿Está o no de acuerdo con la perspectiva de Unocal de “compromiso” mejor que “aislamiento” es “el curso de acción adecuado para lograr el cambio social y político en países de desarrollo con gobiernos represivos”? Explique.

Es verdad la perspectiva que nos indica UNOCAL, ya que si el pueblo está unido y comprometido en su lucha puede marcar una gran diferencia en la situación que llevan.

Pues este claro ejemplo del caso en Birmania nos indica como por su regimen militar y su gobierno totalmente represivo, hizo pensar que UNOCAL era su esperanza de salvación y que les traería algo bueno a su pueblo, por lo que confiaron aunque por todo el poder y manipulación de las personas que tenían poder esta compañía fue total y lamentablemente manipulada, convirtiéndose de tal manera en parte de los violadores de derechos humanos y participes de asesinatos, defraudando de tal manera a la población que confió en ellos con miras de esperanza.

...