El asesinato de una mujer causado por un adolescente de tan solo quince años llamado Brenton Butler

CONTENIDO

El asesinato de una mujer causado por un adolescente de tan solo quince años llamado Brenton Butler el 7 de mayo del año 2000, lo anterior ya que una mujer la cual era turista se hospedaba en un hotel y al salir con su esposo, un menor el cual era afroamericano intento quitarle su bolso y los amago con una arma de fuego pero al momento de que la femenina se resistió a darle el bolso Brenton Butler le dio un disparo a la mujer en la cabeza, siendo que el esposo fue testigo presencial en todo momento, el menor fue detenido en su hogar ya que vivía muy cerca de donde ocurrieron los hechos y trasladado al penal de menores, acusado de manera injusta ya que no se reunían los elementos necesarios para llevarlo a la corte, este joven fue puesto a disposición del juez en donde se le llevo su procedimiento y se desahogaron testigos, los cuales fueron por parte de la fiscal;

1. El esposo de la victima

2. Los policías

3. Un detective

En relación con el testimonio del esposo de la víctima. Este se sostuvo en su postura reiterando en diversas ocasiones que jamás olvido el rostro del agresor de su esposa por tal razón lo señalaba e identificaba en todo momento y sostuvo que el menor efectivamente llevaba el arma de fuego y que lo identificaba porque era negro.

La fiscal trataba de tomar fuerza en el juicio con la declaración de los policías no se pudo acreditar que efectivamente se haya realizado una detención de manera legal, ya que se vicio el momento de la detención, en atención a que el menor ya presentaba golpes, y no fue puesto de manera inmediata ante el fiscal aunado a que el elemento comisivo por el cual se cometió el delito el cual fue por una arma de fuego jamás se realizó una cadena de custodia de manera adecuada. Pero sobre todo por parte de los elementos policiacos jama se realizó una investigación de manera eficiente, el defensor pudo hacer creer a la corte que los policías habían golpeado al menor y que el arma de fuego jamás fue asegurada de manera correcta por lo que hizo creer a la corte mediante una duda razonable que no se pudo en ningún momento tener la certeza de que el menor hubiera cometido tal latrocinio ya que en primer lugar no fue asegurado de manera inmediata, si no lo fue hasta minutos después.

Por parte de la defensa se agregaron las testimoniales y fotografias de;

1. La madre del presunto homicida

2. Un señor que recogía basura en las calles, el cual encontró el arma de fuego

3. Fotografías del menor golpeado-

La madre del presunto homicida con lágrimas en los ojos exponía lo que había ocurrido y esto la fiscalía lo objeto, ya que argumento al juez que su expresión entorpecía su ponencia y perjudicaba al fiscal ya que estaba utilizando emociones y diversas expresiones que el juez estaba tomando en cuenta, sin embargo el juez no dio a lugar a la objeción ya que argumento que todo testigo en pleno uso de la voz cuando está declarando es libre de transmitir con sus propias palabas, expresiones lo que desee argumentar.

El defensor tomo una buena estrategia al hacer caer en contradicción a los testigos del fiscal y en diversas ocasiones se contradijeron ante el juez y esto hizo débil la defensa del fiscal.

El defensor estudiaba a los testigos del fiscal y argumento que es más benéfico poner nerviosos a los testigos pues en ese orden se desconcentran y es mas fácil que puedan caer en contradicción.

En cuanto a la postura del juez, este siempre se vio imparcial y en todo momento dejo ver qué única y exclusivamente se enfocaba en el desarrollo de las testimoniales sin perjudicar a las partes y casi no hacia manifestaciones siempre estaba concentrado en lo que se ventilaba dentro del procedimiento.

La enseñanza que nos deja este documental es bastante y sobre todo se pueden ver las estrategias que se pueden tomar y es de suma importancia

...