Energia Nuclear

La Energía Nuclear en América Latina y el Caribe: la incertidumbre de las Armas Nucleares

Molano Londoño, David Andrés

Universidad Sergio Arboleda

Resumen

En la última década Argentina, Brasil y México han impulsado el desarrollo de la Energía Nuclear por medio de la implementación de agendas que aumentan la producción de energía eléctrica a través de Centrales Nucleares. Dado que hay una relación muy estrecha respecto a la construcción de Centrales Nucleares y la capacidad que se adquiere para desarrollar una Bomba Atómica, este trabajo pretende exponer las probables motivaciones que tendrían estos Estados para desarrollar un Arma Nuclear ante la posibilidad de agravarse una crisis en el Tratado de no Proliferación y las ambiciones geopolíticas. Para dicho propósito dividiremos el trabajo en cuatro partes. Primero, se hará una pequeña exposición sobre la actual proliferación nuclear; Segundo, se evaluara el alcance de los programas nucleares de Brasil, Argentina y México para identificar quienes podrían desarrollar una Bomba Atómica; Tercero, se expondrá los motivos por los cuales alguno adquiriría una Bomba Atómica; Y finalmente daremos unas conclusiones generales.

Palabras claves: Energía Nucleoeléctrica. Brasil. Bomba Atómica. Armas Nucleares.

Abstract

For the last decade, Argentina, Brazil and Mexico have driven the development of nuclear energy in order to increase electricity through thermo nuclear plants. Since there is a very important relationship between building a thermo nuclear plant and the potential danger of developing a nuclear weapons our task hereby is to unveil the multiple reasons driving this nations to develop this kind of weapons in terms of a Nuclear Proliferation. To do so this assessment has been divided into four different parts, the first one is based on a depiction of nuclear proliferation in a global scale and how it´s spread worldwide, on the second several programs and threats from the different nations are going to be exposed, the third part on the other hand deals with the multiple reasons a nation might have by acquiring such a powerful weapon, and finally we´ll have to draw general conclusions

Key Words: Nucleoelectrical Power. Brazil. Atomic Bomb. Nuclear Weapons.

Introducción

La Energía Nuclear ocupa en América Latina y el Caribe un lugar intermedio en el desarrollo de este tipo de tecnologías, en comparación con el vasto desarrollo de la Norteamérica anglosajona, Europa y Asia, y la casi inexistencia de la energía nuclear en África y Oceanía (IAEA, 2011). Este lugar intermedio ha sido fundamentalmente desarrollado para aplicaciones en sectores tan variados como la salud, industria, minería, agropecuario, entre otros (Álvarez Valdés, 2008). Sin embargo tanto Argentina como Brasil y México cuentan con un desarrollo en el sector energético puesto que los tres poseen centrales nucleoeléctricas. Esto lo vamos a tener encuentra debido a la estrecha relación que existe entre desarrollar energía nucleoeléctrica y la creación de una Bomba Atómica (Kreß, 2011; Honty, 2011).

Este desarrollo nucleoeléctrico importa por varias consideraciones. Primero porque es un indicador, al igual que otras fuentes de energía, de la demanda energética en un país y consecuentemente con su desarrollo económico. Segundo, porque para desarrollar este tipo de tecnología se necesita cumplir con requisitos específicos (asumir riesgos, capacidad financiera, capacidad de innovación tecnológica y fuerzas de trabajo especializados) que permiten eventualmente identificar rasgos especiales de un Estado como su capacidad de planificar proyectos a gran escala. Tercero, porque al desarrollar esta tecnología los riesgos frente a un desastre son evidentes por lo que la ciudadanía y los gobiernos deben estar informado sobre qué acciones tomar frente a una catástrofe. Y por último, porque su desarrollo implica la posibilidad de desarrollar una Bomba Atómica (Kreß, 2011).

Debido a la relación existente entre el desarrollo nucleoeléctrico y la eventual fabricación de una Bomba Atómica (Linkohr, 2006), este punto es de vital importancia para nuestro trabajo. Si bien hay países que cuentan con centrales nucleoeléctricas y no con bombas atómicas como Alemania y Japón, podemos afirmar que el desarrollo y posesión de estas depende exclusivamente de una decisión política. Esto se constata cronológicamente cuando un Estado nuclearmente activo impulsa el desarrollo de una Bomba Atómica y su rival decide también desarrollar este tipo de armamento, como sucedió con EE.UU. y la U.R.R.S. e India y Pakistán. Aunque tenemos algunas excepciones como Corea del Sur y Japón, que gozan de la protección de los Estado Unidos, en los últimos años son precisamente estos países los que han articulado un debate entrono a adquirir o no estas armas con el fin de disuadir a sus cada vez más poderosos rivales regionales, Corea del Norte y China.

Lo anterior importa porque de seguir desarrollando la capacidad nucleoeléctrica en diferentes países, ante la eventualidad de una crisis mundial, muchos Estados podrían optar por adquirir una Bomba Atómica que inciertamente podría llevar a una carrera armamentista nuclear. De ser así, se configurarían nuevas estructuras de poder que cambiaria la forma de relacionarse entre los diferentes Estados. Para el caso Latinoamericano y del Caribe, es importante plantear un escenario hipotético con este tipo de armamento porque sus consecuencias serian de gran envergadura, como lo demostró en su momento el caso cubano. También resulta importante porque las relaciones con los EE.UU. serian diferentes así como las relaciones entre los Estados de la región.

Es precisamente por la relación tan estrecha entre las centrales nucleoeléctricas y las bombas atómicas, y al hecho de que adquirirlas obedece a una decisión política que nos preguntamos ¿Cuáles serian las motivaciones para que Argentina Brasil y México decidan adquirí una Bomba Atómica?

Para responder a este problema, diremos que las motivaciones para adquirir una Bomba Atómica son fundamentalmente geopolíticas. Geopolíticas porque dentro de este concepto no solo figuran variables estables como la población y el espacio sino que encontramos realidades creadas a través del discurso político que tienen el propósito de influenciar otros Estados u organismo internacionales. Por lo tanto las motivaciones geopolíticas no solo deben analizarse bajo circunstancias constantes sino nuevas. Básicamente nuestra hipótesis plantea que un Estado

...