Esquema CASO FAYT

CJRU 2- Esquema CASO FAYT -

-Rubensdeueu@yahoo.com.ar U.E.U. Ruben Suarez (facebook)

1

JURISPRUDENCIA : CASO FAYT

EL PODER CONSTITUYENTE SE EXEDIO EN SUS ATRIBUCIONES

En el art 99 In c4 + Disposición Transitoria 11… se introduce el Límite de 75 años para los jueces

ESQUEMA

1- Este tema No estaba incluído en los temas sujetos a revisión en la ley Declaración de Reforma (donde se establece cuales puntos se reformarán)

2- LA CORTE ES INTERPRETE FINAL de la CN – Tiene facultad

3-

• para Juzgar si el acto impugnado fue expedido por un órgano competente en el marco de sus atribuciones

• y Con las formalidades a que está sujeto

POR ESTO “ ES CUESTION JUSTICIABLE” (susceptible de revisión por el Poder Judicial –ya que además, era Poder Constituyente DERIVADO)

LA CSJN aclara: que SU PRONUNCIAMIENTO NO ES SOBRE La “conveniencia” o No de la norma impugnada (ya que esto no está dentro de sus atribuciones)

Sino que SE COMPROBO que ES UN ACTO DE “EJERCICIO INDEBIDO” de la competencia otorgada a la Convención (tiene límites, debe respetar el pautas, y no lo hizo en este caso)

- - LA CUESTION “DE FONDO” (conveniencia o no) NO ES JUSTCIABLE

- - pero EL PODER JUDICIAL PUEDE REVISAR, si el acto está dentro de su competencia

-

Los ASPECTOS SUSTANCIALES: son Cuestión Política – La Corte considera, que es Facultad atribuída por la C.N. en FORMA PRIVATIVA a los otros Poderes del Estado.

Nota: alguien planteó el hecho, como cuestión Sustancial de la Convención Reformadora (privativo de la Convención)

CONCLUSION :

POLITICO o NO – JUSTICIABLE o NO -

LA CSJN Revisa igual – siempre

-------- / / -------

...