Tiposde Argumentos

BREVE CURSO DE ESQUEMAS ARGUMENTATIVOS

Septiembre de 2013.

Este documento es una ampliación del compendio de esquemas argumentativos de ¿Es lógic@? Análisis y evaluación de argumentos. Madrid, Cátedra, 2013.

PRELIMINARES

DEFINICIONES DE ESQUEMA ARGUMENTATIVO

“… los esquemas argumentativos son patrones de razonamiento que permiten identificar y evaluar pautas comunes y estereotipadas de argumentación en el discurso cotidiano”. (L. Vega, ‘Esquema argumentativo’, p.234).

El argumentador “recurre a un esquema argumentativo prefabricado: una manera más o menos convencional de representar la relación entre lo enunciado en el argumento y lo enunciado en la tesis”. F.H. van Eeemeren y R. Grootendorst, Argumentation, communication, and fallacies: A pragma-dialectical perspective, p.96) .

“Los esquemas argumentativos son patrones estereotipados de razonamiento revisable que se presentan con frecuencia en los argumentos comunes, cotidianos. […] Una explicación estándar de los esquemas argumentativos los describe como representaciones de distintos tipos de argumentos plausibles que, cuando se despliegan con éxito, crean presunciones a favor de sus conclusiones y por consiguiente desplazan la carga de la prueba al objetor. Asociado con cada esquema argumentativo hay un conjunto de cuestiones críticas para evaluar los argumentos del tipo correspondiente. Plantear cuestiones críticas tiene el efecto de rechazar la presunción inicial y devolver la carga de la prueba al proponente inicial” (D.N. Walton y D.M. Godden, “Advances in the Theory of Argumentation Schemes and Critical Questions”, p.268) .

“Los esquemas argumentativos son formas de argumentos (estructuras de inferencia) que representan la estructura de tipos comunes de argumentos usados en el discurso cotidiano y también en contextos especiales como la argumentación jurídica y la argumentación científica. Incluyen las formas argumentales deductivas e inductivas con las que ya estamos familiarizados en lógica. Pero también representan formas argumentales que no son ni deductivas ni inductivas, sino que pertenecen a una tercera categoría de argumentos, llamados a veces por defecto, presuntivos o abductivos”. (D.N. Walton, C.A. Reed y F. Macagno, Argumentation Schemes, p.1).

DESCRIPCIONES DE LOS ESQUEMAS ARGUMENTATIVOS

Según las definiciones precedentes los esquemas argumentativos son patrones o esquemas de argumentos. Este acuerdo general no impide que los esquemas puedan entenderse de al menos tres maneras distintas.

LOS ESQUEMAS ARGUMENTATIVOS COMO FIGURAS DE INFERENCIA

En la pragmadialéctica encontramos un primer modo de entender los esquemas argumentativos. Estos serían figuras de inferencia, que representarían la forma (en un cierto sentido) común de una clase de argumentos, como apunta la definición van Eemeren and Grootendorst citada en la sección anterior. En palabras de Bart Garssen (“Esquemas argumentativos”, p.19, n.1) :

Los esquemas argumentativos son estructuras generales y abstractas con un número infinito de posibles instancias de sustitución. En este sentido se corresponden con las estructuras lógicas de razonamiento. Con un esquema argumentativo, sin embargo, la transferencia de aceptabilidad no se basa solamente en la característica formal de la estructura que se usa.

Dicho de otro modo, un esquema argumentativo se identifica por el tipo de premisas y conclusión que combina. Para representarlo se abstrae de algunos componentes léxicos, que se representan por medio de variables, pero se conservan otros. La presencia en el esquema de elementos

...