Amparo directo: protección de derechos fundamentales

[pic 1]

  DEMANDANTE; JOSE ALEJANDRO PEREZ PEREZ

DEMANDADO; JUAN PEREZ

EXPEDIENTE N°. 0649/2024

A QUIEN CORRESPONDA

P R E S E N T E:

PRESENTE A LA SOLICITUD MEDIANTE DE UN NUMERO DE OFICIO 0649/2024, CON FECHA MIERCOLES 16 DE OCTUBRE DE 2024, SE EMITIÓ LA RESOLUCIÓN 0649/2024 QUE CONSIDERO LESIVA A MIS DERECHOS FUNDAMENTALES, CON EL ENCARGADO DEL LIC. JOSE ALEJANDRO PEREZ PEREZ, CON LA LIC. EN CRIMINOLOGIA Y CRIMINALISTICA. CON EL ARTICULO ESTABLECIDO, ART. 14 Y 16 DE LA CONSTITUCION. ME PERMITA RENDIR ESTE INFORME SOLICITADO.

[pic 2]

El amparo directo es un recurso judicial que permite a los ciudadanos impugnar actos o resoluciones de autoridades administrativas o judiciales que consideren lesivos a sus derechos fundamentales. Este recurso es una herramienta esencial para proteger la constitucionalidad y garantizar la justicia en un Estado democrático.

Origen y Evolución

El amparo directo tiene su origen en la Constitución Mexicana de 1917, artículo 107, y se ha desarrollado a lo largo de los años a través de la jurisprudencia y la legislación. En la actualidad, el amparo directo es un recurso reconocido en muchas constituciones y leyes de América Latina y otros países.

[pic 3]

Demanda de amparo indirecto

Caso:

El señor Juan Pérez, propietario de un negocio de construcción, recibió una resolución de la Dirección General de Urbanismo del Municipio, que le revocó la licencia de construcción para un proyecto inmobiliario que había iniciado. La resolución se basó en que el proyecto no cumplía con las normas de zonificación y uso de suelo del municipio.

Impugnación:

Juan Pérez considera que la resolución es arbitraria y vulnera sus derechos fundamentales, ya que:

1. No se le dio oportunidad de defensa adecuada.

2. La resolución no se basa en normas jurídicas aplicables.

3. La decisión es desproporcionada y afecta su derecho a la propiedad y libertad de empresa.

Demandas:

Juan Pérez presenta una demanda de amparo directo contra la Dirección General de Urbanismo del Municipio, solicitando:

1. La anulación de la resolución que revocó la licencia de construcción.

2. La suspensión de los efectos de la resolución.

3. La declaración de nulidad de la resolución por vulnerar sus derechos fundamentales.

Fundamentos jurídicos:

Juan Pérez fundamenta su demanda en:

1. El artículo 14 de la Constitución, que establece el derecho a la propiedad y libertad de empresa.

2. El artículo 16 de la Constitución, que establece el derecho a la defensa adecuada.

3. La Ley de Procedimiento Administrativo, que establece los requisitos para la emisión de resoluciones administrativas.

Pruebas:

Juan Pérez presenta como pruebas:

1. Copia de la resolución impugnada.

2. Documentos que demuestran el cumplimiento de las normas de zonificación y uso de suelo.

3. Testimonios de expertos que avalan la viabilidad del proyecto.

Tribunal competente:

La demanda se presenta ante el Tribunal Contencioso Administrativo, que es el tribunal competente para resolver controversias entre particulares y autoridades administrativas.

Conclusión

Bibliografía (Fuentes de consulta)

...