Resumen crítico marco jurídico del tránsito, transporte y seguridad víal

RESUMEN CRÍTICO MARCO JURÍDICO DEL TRÁNSITO, TRANSPORTE Y SEGURIDAD VÍAL

El desafío que impone el estado de derecho constitucional a los jueces cuando se les encomienda la tarea de aplicar directamente la Constitución y ya no solo a la Ley, es una temática característica del Estado de Derecho Constitucional, e implica un nuevo marco respecto al estado de derecho legal. En las 3 últimas décadas existe un contraste entre el estado de derecho legal y el estado de derecho constitucional mantienen una inercia, la Facultad de Derecho siguen preparando jurídicamente para el estado de derecho legal, juristas que son nutridos formateados para el estado de derecho legal y que sin embargo luego descubren que la realidad prometida el derecho cambió notablemente cambió notablemente. Es necesaria una renovación tanto en los planes de estudio como en su metodología de estudio, es una dificultad que no aporta una solución si no son parte del problema.

Características del estado de Derecho Constitucional

Primera característica, la Constitución deja de ser un programa político que al único que se dirigía era al legislado, la Constitución no era una fuente de derecho, el legislador tenía que convertir en derecho ese programa, según sus criterios incontrolables de oportunidad y conveniencia. Actualmente el Estado de Derecho Constitucional es fuente del derecho, quiere decir que la Constitución es un lugar donde los juristas pueden y deben ir a buscar respuestas jurídicas.

La segunda característica es el control judicial desde la Constitución de todas las normas jurídicas genera inquietud. Los jueces terminan asumiendo ya no una competencia limitada a la ley si no recuperan la competencia originaria de todos los jueces, hay propuestas para reequilibrar el poder de los jueces porque existe preocupación que el estado de Derecho Constitucional degenere en un estado de derecho judicial.

Tercera característica, el tiempo del Estado de Derecho Constitucional el derecho deja de ser entendido como un sistema de normas y pasa a ser entendido como un sistema de principios como los derechos humanos que se incorporan justamente a la Constitución.

La cuarta característica es que el trabajo del jurista a través de la interpretación jurídica, identificar la norma donde está el caso genérico e interpretarla a través de cinco métodos interpretativos: gramatical, lógico, histórico, sistemático y teleológico

La quinta característica es absolutamente inconcebible que un jurista ignore la moral y no tenga asumido una concepción del bien, que el concepto central de la moral, el bien lo define la persona, cada sociedad, depende de las consecuencias, lo define una norma jurídica, el bien lo define Dios o una teoría ética objetivista y cognitivista que es la que la única que me permite comprender incoherencias.

Se señala siete cuestiones de un juez constitucional

La primera claro que declarar inconstitucional una ley, la jurisprudencia constitucional dice que hay que interpretar la Constitución desde la norma infraconstitucional procurar adaptar la Constitución a la norma infraconstitucional por eso hay procurar interpretar la Constitución desde lo infraconstitucional para tratar de armonizar procurar la mayor amplitud en la Constitución

La segunda es que el juez nunca crea una norma jurídica individual, porque si el juez pretende ser racional tendrá que tratar igual a lo que es igual, siempre hay una especie de enunciado normativo jurídico general judicial entonces el juez tiene que estudiar si quiere tener claro cuál es su derecho vigente y válido, estudiar como mínimo todos los precedentes que son obligatorios.

...