Análisis a artículos de la revista semana
Enviado por Jose Urazan • 13 de Septiembre de 2022 • Trabajos • 853 Palabras (4 Páginas) • 134 Visitas
[pic 1]
Análisis del discurso
Análisis a artículos de la revista semana
Jose Daniel Urazan Galindo 20191176726
Esto es lo que hay. Autora Piedad Bonnett
La autora piedad Bonnett presenta dentro de su discurso una clara molestia, no está de acuerdo con ninguno de los dos candidatos y no duda en retratar a Gustavo Petro como el hombre de las propuestas imposibles y a Hernández como el patán, capaz de vender lo que fuese, es de reconocer que la autora al parecer concede la duda de que uno de los dos candidatos es mejor que el otro y además señala a quienes votan en blanco de personas que salvan su conciencia, aun cuando comprenden que jurídicamente el voto en blanco no tendría mucha relevancia en estas elecciones pasadas.
Piedad Bonnett parece no estar de acuerdo con la incertidumbre que se presenta y da por hecho que ambos candidatos no son la mejor opción, cosa que deja en entre dicho el pensamiento o corriente política a la que la autora pertenece, por otro lado, la autora recuerda que está en manos del estado y del gobierno muchos de los problemas de la nación entre estos la violencia y la corrupción; la autora además recalca que la noción que llevó a los colombianos a elegir el cambio fue la tendencia cíclica a que los problemas se repitan sin sentido año tras año y nunca se encuentre solución.
Después de las elecciones. Autor Rodrigo Uprimmy
En un primer momento el autor se muestra al parecer neutral, exponiendo que la diferenciación electoral puede llegar a ser positiva para la democracia, aunque riesgoso, el autor se empeña en recordar que es positivo porque permite a los ciudadanos analizar y realizar elecciones que se apeguen a sus visiones de país, igualmente Rodrigo resalta la inclusión en las elecciones de elementos tanto de centro como derecha e izquierda.
Como punto negativo el autor de forma crítica y lejos de sesgos políticos o ideológicos considera que la creación de enemistades entre los candidatos genera la idea de que son un oponente a el que hay que derrotar a toda costa por ende genera problemáticas a la hora de generar una unidad nacional y de forma ahora si crítica y de carga ideológica derechista fuerte dice que puede llevar a que un candidato no acepte la derrota; aunque no denota de quien habla es inferible para los lectores que se refiere al candidato Gustavo Petro al cual lo acusaban de en caso de perder no aceptar la derrota. El autor concretó diciendo que es imperativo generar un ambiente que reduzca la polarización y además resalta en gran manera que la democracia es la forma de cambiar los enfrentamientos a bala por votos.
Vote bien...o solo vote en el 2034. Autor Mauricio Botero Caicedo
Este autor claramente está en contra del candidato Gustavo Petro, hace énfasis en que este piensa quedar en el poder por varios periodos reeligiéndose lo que muestra el claro sesgo que tiene a la hora de abordar este tema puesto que quienes han criticado de esta manera al candidato Gustavo Petro y sin ningún tipo de prueba han sido sus contradictores capitalistas de política de derecha y mayormente parte de la elite del país.
El autor daba por hecho que era improbable la victoria de gustavo Petro en las elecciones siendo esta una forma no muy neutral de presentar una información claramente es una columna de opinión, pero muestra las tendencias ideológicas de derecha desde las que el señor mauricio botero escribe, no deja de comparar a Gustavo Petro con otros presidentes (presuntos dictadores según la extrema derecha) de Latinoamérica como Chávez o Daniel ortega.
...