Homicidio por emocion violenta.

INDICE

• AGRADECIMIENTO
• DEDICATORIA

INTRODUCCIÓN

1. Justificación…………………………………………………………
2. Fuentes Teóricas ……………………………………………………
3. Factores …………………………………………..
4. Métodos y Técnicas……………………………………………
5. Objetivos……………………………………………………………………………

1.5.1 Objetivo General……………………………………………………

1.5.2 Objetivos Específicos………………………………………………………

CAPÍTULO I

NOCIONES GENERALES:

2.1 Etimología

2.2 La eutanasia en el transcurso de la historia

2.3 Definición de eutanasia

2.4 Otros términos relacionados con la  eutanasia

2.4.1        Ortotanasia:

2.4.2.        Distanasia

2.4.3.        Eugenesia:

2.5   Elementos de la eutanasia

2.6 Clasificación de la eutanasia  

2.6.1. Por sus medios

2.6.2. Por su intención

2.6.3. Por el contenido volitivo

Capítulo II

Acepciones Doctrinarias de la Eutanasia

3.1        La eutanasia vista desde la dignidad humana

3.2        Posición de la iglesia frente a la   eutanasia

3.3        La eutanasia desde el punto d e vista de la sociedad

1. La eutanasia desde el punto de vista de la medicina

Capítulo III

Marco Jurídico

4.1         Antecedentes legales:

  4.1.1 Legislación que atenúa la pena

4.1.2Legislación que exime la pena

1. Postura legal a nivel internacional

4.3        la eutanasia en la legislación peruana :

4.3.1. descripción legal

4.3.2. tipicidad objetiva

4.3.3. tipicidad subjetiva

4.3.4.  antijuricidad

4.3.5.          culpabilidad

4.3.6.          consumación

4.3.7.  tentativa

4.3.8.  penalidad

Capítulo IV

La Eutanasia en la Actualidad

5.1        Holanda

5.2.        Italia

5.3.        Japón

5.4.        España

5.5.        Cuba

5.6.        Bolivia

5.7.        Colombia

5.8.        América

5.9.        Estados unidos

5.10.         México

Capítulo V

Criterios a Considerar Para una Regulación de la Eutanasia en el Perú

6.1. Tesis que consideran lícita la eutanasia

6.2. Tesis que consideran ilícita la eutanasia

6.3.        ¿existe el derecho de morir?

6.4.        Problemática

6.5.        Alternativa de solución

Conclusiones:

Conclusión general

Conclusiones especificas

Bibliografia

Anexos

AGRADECIMIENTO

[pic 1]

DEDICATORIA

[pic 2]

INTRODUCCION:

        La muerte por piedad es un tema muy controversial en nuestro país, y en muchos otros países del mundo, en algunos ya se ha legalizado la eutanasia, y si nos preguntamos porque en el peru aun no ha sucedido, en mi opinión es porque aquí nos importa más lo que quiere proteger la sociedad en lugar de las decisiones particulares, por ejemplo: a la sociedad le importa defender el derecho a la vida, a pesar de que un desahuciado quiera acabar con la suya para evitar su padecimiento, entonces la sociedad reprobaría este acto y por ello la ley no lo permitiria, lo mismo ocurre con el aborto, que en Estados Unidos es decisión de la madre abortar o no, sin embargo en el peru no se legaliza el aborto porque a la sociedad pide que se respete el derecho a la vida, a pesar de que una madre no quiera tener a su hijo por muchos motivos; y esto también se debe a que la mayoría de la población peruana somos de religión Cristiana, y nuestra religión nos dice que solo dios da la vida, y solo el la puede quitar. Otra razón por la que no se legaliza la eutanasia es porque traería una serie de consecuencias negativas que en el transcurso del trabajo monográfico detallare

La presente monografía, muestra a una recopilación de posturas, de diferentes autores que han escrito acerca de este problema, obviamente luego de una exhaustiva investigación.

El trabajo, enfoca su investigación en recopilar los puntos de vista que se tienen sobre la eutanasia en diferentes países; asi como dar a saber la evolución y los antecedentes históricos que se han tenido en el devenir histórico sobre la eutanasia

JUSTIFICACIÓN:        

1. Porque un día vamos a morir y esto no se puede evitar. Pero no sólo sabemos que vamos a morir, sino que nos consta que la muerte llega a algunas personas de la peor manera.

1. Porque en la actualidad hay enfermos incurables  que al padecer sufrimientos inútiles solicitan la actuación médica encaminada a finalizar su vida con dignidad.

1. Porque es un tema altamente controvertido, puesto que su sola mención genera en la actualidad, diversas opiniones tanto de índole legal como religioso, moral y ético.

FUENTES TEÓRICAS:

Sobre el tema objeto de estudio de la presente investigación, han tratado diversos autores, entre ellos tenemos:

VILLA STEIN, Javier; Al referirse a la eutanasia en su libro “DERECHO PENAL-PARTE ESPECIAL I. DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD,” refiere:

“En el Perú, paradojalmente, el homicidio inspirado en la caridad, la piedad, la compasión y el amor, es un delito que la ley penal, vocacionalmente discriminizadora  desde sus inicios, castiga rigurosamente  con pena privativa de la libertad no mayor de tres años, so pretexto de tutelar la vida humana independientemente.”^[1]1

Asimismo el doctor anteriormente mencionado cita al abogado penalista colombiano; REYES ALVARADO; quien al referirse en torno a la opinión social de la eutanasia en su libro “IMPUTACIÓN OBJETIVA”, refiere:

“Lo que interesa con base en estos y otros parámetros es determinar si desde el punto de vista social el mecanismo de prolongación artificial de la vida mantiene una afinidad tal con el cuerpo del paciente que puede considerarse como parte de su circulo organizacional.”(2)^[2]

SALINAS SICCHA, Romero; al referirse respecto a la relación del homicidio piadoso con la moral, en su libro “DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL”, opina:

 “Declarar al homicidio piadoso como un acto no punible, de ningún modo atenta contra la moral humanitaria, extendida como reglas de conducta impuestas por la sociedad a través de la experiencia social  para desenvolvernos altruistamente en nuestro entorno, por el contrario, lo enaltece y le da asidero auténtico”.^[3]

JIMENES DE ASÚA, Luis. “LIBERTAD DE AMAR Y Derecho AMAR Y DERECHO A MORIR” afirmaba respecto al término de eutanasia que:

… “es más limitado y consiste tan solo en la muerte tranquila y sin dolor, con fines libertadores de padecimientos intolerables y sin remedio, a petición del sujeto, o con eliminador de seres desprovistos  de valor vital, que importa a la vez un resultado económico, previo diagnóstico y ejecución oficial.” 4^[4]

        POZO HURTADO, José; Al referirse en torno a la ética del médico respecto a la eutanasia, en su libro “MANUAL DE DERECHO PENAL. PARTE ESPECIALI. HOMICIDIO”; expresa que:

...