JURISPUDRECIA PENAL
Enviado por andresgonzalesp • 4 de Febrero de 2013 • 277 Palabras (2 Páginas) • 264 Visitas
ente:
a. La creación del derecho es una labor compartida en la cual participan diversos órganos
estatales
b. El contenido del Derecho de acceso a la administración de justicia implica también el derecho a recibir un tratamiento igualey 169/1896), contiene dos normas, y dadas las circunstancias que el referido artículo 4 se le formuló
la inconstitucionalidad, quiere esto decir que las dos
(2) normas que las contienen son objeto de estudio
para verificar si en verdad vulnera la Constitución
por ello podemos afirmar entonces que se infiere
dos problemas jurídicos: el primero relacionado con
la primera de las normas contenidas en el citado artículo 4º que se refiere a la facultad de los jueces
inferiores para apartarse de la doctrina probable, lo
cual nos permite plantear el siguiente problema: ¿Si
a la luz de la Constitución Política actual los jueces
inferiores que pertenecen a la jurisdicción ordinaria
pueden apartarse de las decisiones tomadas por la
Corte Suprema de Justicia como Juez de Casación?
En tal evento es necesario determinar también si
dicha facultad es constitucionalmente admisible en
todos los casos o si por el contrario es limitada.
Respecto a la segunda norma demandada, es decir,
la que faculta a la Corte Suprema de Justicia cambiar su propia jurisprudencia cuando la considere
errónea, se infiere el siguiente problema: ¿Puede la
Corte Suprema de Justicia variar su propia jurisprudencia por considerarla errónea?
1.3. Breve reseña del planteamiento del problema
Los problemas planteados guardan estrecha relación
con lo que la doctrina ha venido denominando el precedente jurisprudencial, lo cual admite dos formas:
a. El vertical: que hace alusión al primero de los
problemas ya que se trata del desconocimiento de la Jurisprudencia por un juez inf
...