SILOGISMO ENSAYO

SILOGISMO

Para definir este concepto o tema yo usaría varios argumentos uno de ellos sería que esto consta de tres preposiciones y que siempre tiene que dar un resultado lógico-razonante, si lo quisiera explicar más a fondo mi ejemplo sería: John hace sombra, los boxeadores hacen sombra, John es boxeador. Esto es fácil mientras los argumentos sean lógicos para que la conclusión de igual manera lo sea, es como cuando molestas a un chavo que sabe artes marciales, lo más lógico es que te va a golpear ya que él tiene más habilidades que tú para pelear. Todo esto va fluyendo de la lógica.

Hay personajes como Ramus, Lutero, Descartes, Bacon y muchos otros que dicen que el silogismo es algo inútil, hay una frase de descartes con la que criticó y dijo que el silogismo solo es para explicar cosas (que ya se saben) de manera más fácil mas no para aprender.

“Para que se nos haga más evidente que aquel arte de discurrir de nada sirve para el conocimiento de la verdad, hay que tener en cuenta que los dialécticos no pueden construir ningún arte del silogismo que concluya algo verdadero, si primero no han encontrado la verdad que debe deducirse del silogismo; de ahí resulta evidente que nada nuevo pueden ellos percibir, y que esa vulgar dialéctica es completamente inútil para investigar la verdad de las cosas; antes bien hay que entender que sólo sirve para exponer con mayor facilidad las verdades ya conocidas, por consiguiente hay que transferir la dialéctica al campo de la Retórica”.

Para finalizar, mi conclusión es que el silogismo es una forma de razonamiento deductivo, ningún término puede figurar en la conclusión con mayor extensión que en las premisas y solo debe tener 3 términos. Para algunos es inútil y para otros es útil para aprender.

...