Tipos De Argumentos

Argumentación formal, argumentación informal.

Se llama argumentación formal aquella que no hace explicitas las reglas del razonamiento y que utiliza un lenguaje ordinario.

La argumentación formal es muy precisa y utilizan un lenguaje muy estructurado.

Tipos de argumentos;

Argumento por introducción.

Está definido por los siguientes puntos:

1) Es la proyección de una conclusión probable a partir de los datos observados.

2) El argumento por introducción no garantiza la conclusión de una manera absoluta y contundente, pues solo se basa en las regularidades observadas.

3) Para que el argumento concluya, las premisas deben abarcar una muestra suficiente representativa de los casos.

Argumento por deducción.

La deducción infiere la conclusión particular a partir de premisas generales.

Podemos reconstruir este argumento de la siguiente manera:

(a) Los metales conducen electricidad.

(b) El hierro es un metal.

(c) El hierro conduce electricidad.

Este tipo de deducción se llama silogismo categórico y fue estructurado por Aristóteles.

El argumento por deducción

El argumento por deducción suele llamarse simplemente “deducción”, donde infiere particular a partir de premisas generales. Una de las premisas de la deducción es la confirmación particular de las instancias; se refiere a un caso en particular. En la deducción, al menos una de las premisas de argumentos debe ser universal o general.

El Silogismo categórico fue estructurado por Aristóteles. En nuestras conversaciones utilizamos el silogismo categórico de una manera informal, sin explicar las premisas y las reglas de inferencia.

Tipos de deducción

La regla de inferencia llamada en latín modus tollendo tollens. La regla formal es la siguiente:

Si p entonces q

No q

Por tanto, no p

Las letras “p” y “q” hacen las veces de proposiciones.

Argumento por analogía

El argumento por analogía es un tipo de argumento deductivo.

La diferencia entre la inducción y el argumento por analogía es que el primero parte de la enumeración de una muestra significativa de casos, mientras que el segundo parte exclusivamente de un caso.

Argumento Probabilístico

Es aquel que concluye a partir de la enumeración de casos que sugieren una tendencia.

El Argumento Probabilístico esta emparentado con la inducción. De hecho, el argumento por inducción es el argumento probabilístico por excelencia.

El Punto de partida de los argumentos probabilísticos es la enumeración o listados de casos.

Ejemplo: “Lo mas probable es que el próximo año Òscar a la mejor película no sea para una comedia” ¿Por qué? Porque la tendencia a la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas a lo largo de los últimos diez años es no premiar comedias, sino películas de drama, suspenso o acción.

Argumento por Autoridad

Se aprecia en la declaración de una persona o fuente que podría sostener la verdad de las premisas o conclusiones. La inferencia de la conclusión se realiza con base en la autoridad moral o intelectual de quien la sostiene.

El sustento de la conclusión no son las premisas verificables ni las reglas de inferencia. El sustento de la conclusión es la autoridad de una persona o institución.

Ejemplo: “Adán y Eva existieron” (Conclusión) ¿Por qué? “Porque así lo afirma la Biblia” (Premisa).

Argumento por autoridad

El argumento por la autoridad se aprecia en la declaración de una persona o fuente que podría sostener la verdad de las premisas o conclusiones. La inferencia de la conclusión se realiza con base en la autoridad

...