Apologia de la Inmoralidad

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL [pic 1][pic 2]

UNIDAD PROFESIONAL INTERDISCIPLINARIA DE BIOTECNOLOGÍA

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES

ACADEMIA DE INTEGRACIÓN SOCIAL

CARRERAS: Ingeniería en Alimentos, Ingeniería Ambiental, Ingeniería

Biomédica, Ingeniería Biotecnológica, Ingeniería Farmacéutica

UNIDAD DE APRENDIZAJE: Biotecnología y Sociedad / Ética (Taller)

Tarea: 8. (Reporte de lectura)          

Introducción.

¿Cuál es la diferencia entre la ética y la moral? Cotidianamente suele confundírseles y usarlas como sinónimos cuando no puede haber nada mas alejado de la realidad.

Cuando alguien hace algo que determinamos como “malo”, la sociedad dice que no tiene ética cuando en realidad se debería decir que es moralmente malo.

Ambos son conceptos diferentes los cuales significan cosas casi opuestas. Uno nos da la capacidad de elegir y el otro la de seguir.

Ser “moralmente malo” no es necesariamente malo si se es ético.

Desarrollo

La palabra moral, quiere decir costumbre. Su uso refiere a los hábitos repetidos en una sociedad. Desde este punto de vista, la moral crea seguidores de sus enseñansas, los cuales la acepten sin cuestionarla.

Además la moral no es la misma siempre, cada sociedad en un determinado tiempo y espacio posee una moral diferente .

Por otro lado a lo largo de la historia, la palabra ética ha tenido diferentes significados.

En los textos homéricos, el significado de eethos era guarida o habitad. Su significado posthomerico es costumbre o habito. Y el marco aristotélico es de carácter ético o moral.

¿Qué nos dice esta familia de significados?

La ética como guarida significa en el siglo XXI que esta disciplina puede ser nuestra guarida, nuestra salvación. Sobre todos los males, especialmente de la corrupción del alma.

El padre de la ética enseño con su ejemplo que es mejor recibir el mal que cometerlo. Porque el que infligimos también nos corrompe a nosotros mismos.

A su vez, la ética nos salva de las inclemencias de la moral. Pues el individuo nace sin poder escoger la moral que mas le agrade, se debe apegar a lo que la sociedad ya tiene establecido para este. Se le enseña a como “debe” vivir., como “debe” pensar y como “debe” actuar.

La ética nos salva de ser uno mas del montón, nos da la oportunidad de escoger lo que queramos ser.

Por ellos, vale la pena ser “moralmente incorrectos” si a cambio podemos ser éticos. Sócrates fue un inmoral y por eso lo condenaron a muerte. Por suerte siempre hay individuos que se arriesgan a ser moralmente incorrectos.

Sin embargo, el compromiso de ser un individuo ético es un gran reto que supera por mucho al individuo moral.

Cuando este ultimo comete una falta, puede justificarse culpando al sistema que determino esa norma, pero un individuo ético no puede culpar a nadie. Es el mismo quien a determinado su norma y no puede encontrar justificación alguna.

Por esto mismo el compromiso ético es mas demandante y mas doloroso cuando se incurre en una falta.

¿Entonces para que ser un individuo ético, si es un camino que nos arroja a la soledad y nos exige mas que el otro? quizá lo que nos mueve hacia ella es lo mismo que nos lleva al resto de la filosofía: un cierto anhelo de verdad, el amor por el pensamiento libre y la libertad de acción, que es lo que nos hace ser propiamente humanos.

Conclusión

Podemos concluir que la ética nos da el regalo del libre albedrio. Esto con algunas condiciones que vienen impuestas en ella por supuesto.

...