Apología De Socrates

Apología de Sócrates, de Platón

Sócrates (469-399) dentro del la lectura advierte que viene siendo acusado por la población donde se desenvolvía como un gran sabio. Lamentablemente no era considerado como tal. Para ello, observa que la gente está siendo influenciada por personas que dicen ser sabias pero en realidad no lo son. Esto lleva a Sócrates a una gran frustración. Para explicar la frustración que Socrátes sentía en ese momento se debe entender por libertad como:

“el poder de dirigir y dominar los propios actos, la capacidad de proponerse una meta y dirigirse hacia ella, el autodominio con el que los hombres gobernados nuestras acciones ”

Siendo esta la definición tenemos clara la forma en que Sócrates juzgaba los excesos que se estaban cometiendo en ese momento al no anclar la libertad con la verdad, ello se veía reflejado en la forma en que se enseñaba a la población. Solo importaba como se decían o expresaban las ideas, mas no, que era lo que se decía. Ellos son los sofistas , quienes se preocupan de cobrar al enseñar cuyo pensamiento está ligado a que el fin justifica los medios, el fin era el como se decía sin importar si se transgredía la verdad. Un ejemplo claro es Protágoras (485-411).Es decir:

“Sofista no quiere decir en sí más que sabio o maestro de sabiduría, y así era empleada esta palabra en aquella época. El sentido peyorativo y hasta injurioso que hoy tiene (hábil falsario en el discurso) procede de lo que realmente llegaron a ser los sofistas”

Dentro de esta situación surgen una serie de acusaciones contra Sócrates que se simplifican en dos tipos, unas son las antiguas y otras son las recientes. Las antiguas eran las que habían persistido y convencido por mucho tiempo a la población mientras que las reciente no. Para corroborar que no solo era solo un rumor público las acusaciones contra este gran filósofo, Aristófanes crea una comedia escrita donde Sócrates prácticamente es representado como una persona que va de un lugar a otro diciendo tonterías y nadie lo entiende. En el texto se leen las primeras acusaciones:

“hay un tal Sócrates, sabio, que se ocupa de las cosas celestes, que investiga todo lo que hay bajo la tierra y que hace más fuerte el argumento más débil”

A mi parecer entiendo que Sócrates está siendo acusado de sofista por sofistas. Sócrates se defiende contra los que pregonan acerca de que él cobra para educar a la gente. Para entender mejor a Sócrates hay que extraer la siguiente cita:

“el espíritu reflexiona sobre sí mismo, y abandona, por el momento, el estudio del mundo exterior. ¿Para qué reconocer el mundo- pregunta Sócrates- si no me conozco a mi mismo? ¿Qué soy yo mismo y qué mi razón, ese instrumento de que me valgo a conocer?”

Con esto queda claro la forma de pensar de Sócrates y el porqué se definió libertad al comienzo. Por otro lado Sócrates se encuentra con alguien que había gastado mucho dinero en sofistas y dentro de ellos resalta a Evenos natural de pasos. Ello refleja que su pensamiento y conocimiento debe ser transmitido sin remuneración alguna dando a entender que la verdad no tiene precio.

La explicación de estas acusaciones, que precisamente eran las más antiguas, se origina dado que el poseía una sabiduría propia de los humanos y dado que es humano para él ha sido posible tener ese don; él también revela la existencia de otros sabios (haciendo referencia a los sofistas) que poseían una sabiduría extraordinaria. El argumento más fuerte frente a estas acusaciones se basa en un amigo de Sócrates llamado Querofonte quien fue y le preguntó al oráculo si existía en este planeta alguien más sabio que Sócrates y este le respondió que no.

La sabiduría de Sócrates se puede observar en el siguiente texto:

“Lo que hacía Sócrates era enseñar a estos jóvenes que la verdad si era alcanzable y que constituía lo más importante en la vida humana. Les devolvía la esperanza al señalarles que –más allá de lo que dijeran aquellos sofistas- la realidad era cognoscible, era buena, era bella, y que el ser humano podía hacerse con ella” .

Aquí se observa una descripción sobre la conducta frente a los jóvenes de Sócrates. Ello va a entenderse con más claridad más adelante cuando se mencionen las nuevas acusaciones. Por ahora vamos a mencionar y contar el inicio de las calumnias antiguas y como se originaron.

Al enterarse Sócrates sobre lo que su amigo Querofonte le había contado entro en una gran discusión interna dado que el no creía ser el más sabio del mundo, por el contrario, comparativamente observaba que existían personas en su ciudad que eran reconocidas como sabios por la población. Con esta intriga decide iniciar un plan de acción pero hay que entender primero en qué consiste la mayéutica, a través del siguiente texto:

“La mayéutica consiste en un arte de saber preguntar, para que la persona a la que se le pregunta pueda contestar adecuadamente, es decir, que obtenga de su interior la respuesta correcta: la verdad. Es un ejercicio recreativo, que una vez que supera la dificultad del alumbramiento produce deleite y alegría. Es obvio que se presupone, de alguna manera, que aquél a quien se interroga posee de forma oculta el conocimiento que se desea obtener” .

Sócrates a través de este método va de puerta en puerta preguntando para descubrir si existía alguien más sabio que él. En este proceso se encuentra con políticos, poetas y artesanos. Con los políticos logra estar totalmente convencido que solo aparentaban ser sabios mas no eran. Con los poetas se da cuenta que su sabiduría no es fruto de lo cognoscible sino que nace como fruto del sentimiento o inspiración. Por otro lado, con los artesanos, se da cuenta que eran muy buenos en la técnica que realizaban pero que sentía soberbia y arrogancia cuando trataban de demostrar que sabían materias que requerían mayor envergadura

...