Claude Bernard y Pierre Duhem

Claude Bernard

Explica que no confía en las explicaciones que se hacen sobre hechos particulares que solo están basados en especulaciones a priori, ya que no tienen un sustento científico y valido para una ley general, sino que son únicamente explicaciones convencionales que no prueban nada, pues aunque un hecho se observe con todo el detenimiento esto no implica que con la simple observación pueda explicarse de forma total, por lo que es necesario buscar un fundamento teórico; que si bien no se quedan como especulaciones a priori si parten de estas.

En cuanto al determinismo Bernard nos dice que ninguna verdad es absoluta y menos hablando de la naturaleza ya que pese a los esfuerzos que realiza el hombre para establecer leyes que expliquen el movimiento de la naturaleza, este nunca será capaz de comprenderla en su totalidad ya que la naturaleza tiene complejas formas de organización y a la vez cada ser existente tiene formas diferentes de organización y para poder hacer generalizaciones hay que estudiar a cada una de las individualidades que aparezcan.

Por esto el investigador debe siempre estar cuestionándose si lo que se ha planteado es correcto, o si realmente hay algo más.

Pierre Duhem

Nos dice que las teorías científicas aunque no en ocasiones son enormes cantidades de formulas que aparentemente incompresibles para cualquiera, son útiles, pues a partir de ellas se ordenan leyes e incluso pueden prevenirse ciertos fenómenos. Esto lo dice porque al ordenar las leyes es más fácil hacer generalizaciones.

Si bien las teorías no dan ejemplos reales no ayudan a comprender la realidad, pero esto no significa que sean verdades de tipo metafísico pues la ciencia nos da explicaciones de tipo matemático, mientras la metafísica se inclina hacia la parte filosófica.

...