FORMALISMO Y ESCEPTICISMO ANTE LAS REGLAS

CURSO: TEORIA GENERAL DEL PROCESO

TEMA: FORMALISMO Y ESCEPTICISMO ANTE LAS REGLAS

ALUMNO: CHAHUAYO DURAN CARLOS GRIMALDO

Huancayo  14 de noviembre 215

FORMALISMO Y ESCEPTICISMO ANTE LAS REGLAS FORMALISMO Y ESCEPTICISMO ANTE LAS REGLAS

TEXTURA ABIERTA DEL DERECHO

El funcionamiento social correcto se da en base a  que  las reglas  de carácter general sean ampliamente  difundidas y adoptadas en  circunstancias particulares.

Estas se dan a través de través  de legislación  o  a  través del precedente.

Toda   comunicación   de carácter  general o  como precedente, presenta dificultades que dejan campos abiertos a  múltiples formas de  posibilidades de interpretación

Existe 2  posiciones de interpretación:

• Cerrada y sin Variaciones
• Abiertas de   interpretación: textura abierta

El legislador puede optar por un criterio conceptualista formalista,   el cual consiste   en minimizar las posibilidades de elección una vez que la regla esta establecida, es decir se aplica un mismo significado en todos los casos análogos. Hart denomina   este criterio como “congelar el significado de la regla”

El lado contrario está dado por dejar  abierta muchas posibilidades de interpretación, lo cual conlleva a no respetar los límites que establece  el lenguaje de la ley

La legislatura  al emitir  reglas  generales, sin la prevención de  la multiplicidad de interpretaciones para  casos específicos, soluciona el problema delegando  a un cuerpo administrativo   la posibilidad de adaptar de forma especial reglas específicas.

De esta forma la legislatura  exige a los entes sociales  no apartarse del estándar establecido en las reglas

El estándar es el cuidado del debido cuidado en los casos de culpa o negligencia

VARIEDADES DE ESCEPTICISMO ANTE LAS REGLAS

En todo sistema jurídico existe un acampo abierto a la discrecionalidad .Surge en este punto un hecho controversial, pues si las reglas tienen un papel  central en la estructura del sistema jurídico, algunos lo consideran como mito   que oculta la verdad, pues ellos afirman que  el derecho es simplemente decisión de tribunales y predicción de ellas.

si no existiera reglas, se confundiría la decisión  de un particular con la de un tribunal, por ello se hace necesario la existencia de reglas  secundarias que confieran potestad legislativa a individuos.

En las esferas  del comportamiento  los individuos exhiben actitudes  regidos por reglas, los cuales  no solo son fundamentos para decidir, sino también se constituyen como hábitos de conducta.

El escepticismo es  la desilusión hacia las   reglas en su  carácter de aplicación formalista, entonces  el escéptico, al advertir que estas  tienen como característica la textura abierta, con una interpretación múltiple y variada, expresan su desilusión  negando que haya reglas.

DEFINITIVIDAD E INFALIBILIDAD DE LA DECISIÓN JUDICIAL

Cuando se trata de establecer el derecho, el  tribunal supremo tiene  la última palabra, a pesar que su apreciación sea equivocada.

Quien aplique las reglas puede incurrir en errores de forma honesta  o actuar  maliciosamente, entonces existe la salvedad, para corregir sus fallos, apelar a alguna autoridad superior ( quien  emitirá decisión  con autoridad definitiva), pero sucede que  esta al  ser dictada por seres humanos, son también  falibles y llevan también el riesgo  del error honesto o del abuso premeditado.

...