“La antropología filosófica y los límites contemporáneos del humano” de Adalberto Días de Carvalho

REPORTE DE LECTURA: “La antropología filosófica y los límites contemporáneos del humano” de Adalberto Días de Carvalho

La lectura nos expone sobre la antropología filosófica que trata de descubrir qué es el hombre no sólo desde una perspectiva natural, sino desde una perspectiva esencial específicamente de su origen o naturaleza; para así determinar la finalidad de su existencia, así como la relación con los demás seres, como ha cambiado y como sigue cambiando. También nos hace referencia a que cada vez que se tiene un ideal conforme a cómo evoluciona el hombre, se presentan características diferentes a las que se tenían pensadas lo que hace que estas ideas cambien y obliga a la antropología a seguir estudiándolo desde diferentes perspectivas[pic 1]

Para ello nos expone las teorías de algunos pensadores importantes de la antropología filosófica que explican diferentes conceptos para definir al ser humano todos ellos estudian al ser desde distintos puntos de vista lo ven como un ser que piensa  que tiene la cualidad de razonar ante situaciones diferentes y han ido basando sus estudios en los cambios del ser a lo largo del tiempo  los filósofos pioneros en el tema fueron Pascal y Montaigne que su forma objetiva de ver al ser humano fue como una porción del cosmos   después Aristóteles que lo consideraba como un animal que piensa, para este filósofo el hombre es un compuesto entre cuerpo y alma, después otros pensadores que se unieron a estos estudios fueron Karl Marx Freud, Foucault y Nietzsche. Los tres afirman que el sujeto no se construye a sí mismo, sino que es resultado de condicionantes históricos, sociales, morales y psíquicos; Para Marx, el hombre no se encuentra nada metafísico o espiritual sino que el hombre es lo que produce y cómo lo produce, la conciencia del individuo se falsea por intereses económicos y como solución propone acabar con la ideologización; Nietzsche culpa de esta falsa conciencia al resentimiento de la debilidad y apuesta por la restauración del nuevo hombre; Freud propone la liberación porque ve la causa en las represiones del inconsciente del ser.

En fin, han sido distintas formas de pensar que se daban estudiando los límites que ha tenido el ser humano a lo largo de la historia, en ese tiempo se quiso hacer importancia al humano y desde allí explicarle al mundo sus experiencias en él y eso es lo que ha abierto puertas al estudio de la antropología filosófica.

Conclusión:

La lectura se me hiso interesante ya que son muchas las perspectivas que se tienen del hombre, su forma de ser y actuar a lo largo de la historia pero la importancia de este tema, es considerar que así sean miles de definiciones, el ser humano no dejara de evolucionar mientras que el mundo siga su curso, ya que lo que define nuestra forma de ser es el entorno en el que nos movamos por que somos sujetos de necesidades, y a partir de ellas establecemos vínculos y relaciones sociales con el entorno, estableciéndonos una continua evolución, por lo tanto, la Antropología Filosófica siempre tendrá una interrogante más sobre él.

...