Libre Albeldrio

Explique en razón del texto y de la bibliografía recomendada, la diferencia entre libre albedrio y libertad,

Haciendo hincapié en la frase de Segismundo:

Y yo, con más albedrio,/¡tengo menos libertad!

R- A lo que se quiere referir Segismundo con esta oración es que uno con libre albedrio tiene la capacidad de optar a cosas de la vida ya sean buenas o malas que sostienen que los humanos tienen el poder de elegir y tomar sus propias decisiones, emplear la voluntad, para producir hechos, influir en nuestro mundo y también para orientar nuestro destino en la vida. La libertad se da en uno al nacer ya sea humano o animal porque no necesita razonamiento para tener libertad, porque un tiene libertad de salir a un plaza , jugar, etc. Pero la libertad puede ser oprimida por un individuo en cambio el libre albedrio es un pensamiento individualista.

¿Existen límites a mi capacidad de decisión?, de ser así, ¿Puedo decir que en el hombre existe realmente una capacidad de autodeterminación

R- No, no existen límites a mi capacidad de decisión porque yo puedo hacer lo que sea por solo pensar que está bien como la idea que puede tener un ladrón o un violador, lo único que hace cambiar esto es la capacidad de autodeterminación que me da a elegir si lo debo hacer o no lo debo hacer en esto implican las leyes que son muy diferentes dependiendo en qué estado o país se encuentre. ejemplo (lo sucedió a Segismundo en 1940 que no respetaron su libertad como judío y lo metieron a un holocausto estando correctamente las leyes en Alemania en la segunda guerra mundial).

A lo que voy es que si no se tiene una autodeterminación al momento de estar en decisión frente a un hecho de maldad esto llegaría a que el estado le dé una sentencia en la cárcel dependiendo del acto hecho.

Que función cumple la ley como modeladora de la conducta humana

R- la función que cumple la ley es dar una libertad civil al hombre y a la mujer con los límites del poder que puede ejercer sin ser penado con delitos. Los peligros de la sociedad son la opinión pública y la tiranía de la mayoría. Las relaciones sociales deberían regirse por un sencillo principio que justifique la intervención de la sociedad en la propia libertad la autoprotección y evitar que se perjudique a otros. Cada uno debe saber que tiene límites para no afectar la integridad de otras personas. Si no es así el Estado puede interferir para defender a los ciudadanos y perjudicar la libertad de uno dejando una pena de años en cárcel u otra sentencia según las leyes establecidas.

Que sucede con el delincuente habitual:¿pueden sus acciones considerarse libres?

R- Las acciones que puede efectuar un delincuente según su idea de libertad de albedrio, puede que piense que se está

...