Racionalismo vs. Posverdad: ¿amigos o enemigos?

Borrador Monografía Historia de la Filosofía II

Tema: Racionalismo vs. Posverdad: ¿amigos o enemigos?

Alumna: Yanina Torres

En el año 2016, el diccionario Oxford introdujo el término “pos-truth” como la palabra del año. Este término en principio hacía referencia a la distancia que existe entre “la verdad”, si se entiende este concepto como “verdad como correspondencia”^[1], y los hechos políticos que han marcado un hito durante ese mismo año: el Brexit y la elección de Trump como presidente de Estados Unidos.  “Posverdad” trata de reflejar la indiferencia de ciertas personas hacia lo que se considera “verdad”, en donde lo que aparenta ser verdad es más importante que la verdad misma.

En este sentido, parecería que el objetivo cartesiano de llegar a enunciados tan claros y distintos que no puedan ser puestos en duda, es trascendido por la importancia de los enunciados que confirman mi pensamiento, por lo que no tengo dudas de lo que pienso.

Ante esta situación, se imponen las siguientes preguntas ¿qué semejanzas y diferencias existen entre los argumentos del racionalismo y lo que se considera como posverdad?, ¿es posible realizar una síntesis entre ambos tipos de argumentos?

La hipótesis que guiará este trabajo es que existen algunos puntos de contacto, tales como la intervención de la razón en ambas posiciones, pero también existen puntos de lejanía, tales como la posibilidad de definir lo que es verdadero, y la importancia de la verdad.

Para la realización de este trabajo, se contrastarán los principales argumentos del racionalismo a partir de los aportes de Descartes, y lo que se entiende por posverdad, para analizar sus semejanzas y diferencias, y la posibilidad de lograr una síntesis entre ambas nociones.

...