Salmoran Y Tamayo

ANALISIS COMPARATIVO DE LAS LECTURAS DE LOS AUTORES TAMAYO Y SALMORAN, ROLANDO (INTRODUCCION ANALITICA AL ESTUDIO DEL DERECHO) Y CORREAS, OSCAR (TEORIA DEL DERECHO).

La postura del autor Tamayo empieza definiendo los conceptos de ciencia, los cuales el dice que ciencia es el dominio de la especulación o investigación intelectual en que los científicos, teóricos analizan, observan, experimentan con el propósito de producir modelos explicativos para saber su naturaleza, causa, origen de algo. De ahí parte en como reconocer una actividad cuando es ciencia (cuando produce modelos explicativos), el proceso que hacen los científicos para definirla, así como la división de la ciencia entre proceso y producto; ya que menciona que la primera es la actividad que hacen los científicos y la segunda es el conjunto de enunciados que obtienen al hacer el proceso. Define la explicación científica como una transición del conocimiento.

El cita a John losee diciendo que no todo conocimiento es susceptible a prueba como en el caso de las premisas.

La ciencia individual constituye un grupo de enunciados deductivamente organizados. Los principios exclusivos de una ciencia son a) los axiomas, b) definiciones y c) hipótesis; cuando han sido establecidos y fundamentados, entonces la deducción es posible.

Por otro lado correas óscar, dice que la filosofía esta en todas las ciencias. El compara las teorías de dos autores Aristóteles y Hume. El primero se basa en la razón y menciona que basta con el intelecto, aquí la experiencia no define nada. Hume es todo lo contrario el parte diciendo que de lo que no exista tal experiencia no se podrá decir nada seguro. Así esto se convierte en una oración que se nutre de las dos vertientes el positivismo de Hume y la griega de Aristóteles, el conocimiento tiene por objeto el mundo en concreto, empírico y sobre esto debe basarse la ciencia, la pura razón se encarga de formular leyes universales que sirven para este objeto.

El autor Tamayo menciona que en el discurso jurídico hay 3 niveles de conocimiento:, derecho positivo, ciencia del derecho y la filosofía del derecho; la primera se refiere al derecho que aplica normas prescriptivas para que hagan o omitan, la ciencia del derecho se refiere a la actividad realizada por lo juristas cuando describes el derecho positivo la jurisprudencia es su mejor ejemplo, y la filosofía del derecho es la que busca las bases y explicaciones de la ciencia J.

Correas, nos dice que una teoría es un discurso coherente, sin contradicciones cuyo objeto son formular conceptos útiles para la practica de una ciencia, siendo así que no hay teorías falsas o ciertas, si no apropiadas o inapropiadas y parten de experiencias que intentan mejorar o fundamentar.

Se debe notar que la interpretación suele ser vista como una tarea distinta ala de describir normas. El describir e interpretar normas se le ofrecen a juristas, lo cual con lo que los juristas se enfrenta, no son normas, si no textos. Y en esos textos donde, luego de un trabajo de lectura, el jurista encuentra las normas que busca y como resulta fácil de entender, este trabajo de lectura es ya una interpretación..Dicho de otro modo, la cuestión de interpretación de los textos normativos tiene la misma virtud de la ciencia, es decir si puede ser objetiva y coherente. Y de hay parte si la dogmatica es una ciencia o una técnica para describir normas, dependería del concepto que tengamos.

Tamayo menciona que la jurisprudencia es la actividad que realizan los juristas cuando rescriben al derecho, actividad que denomina ciencia del derecho. Esta describe el material jurídico valido si ser cuestionado. A su vez ordena y reformula el material jurídico dando significados para que sean interpretado.

Cada quien le da su propia definición ya que los juristas aceptan las normas establecidas

...