Verdad Moderna Vs Verdad Clasica

Santiago Leguizamón

Henry Hernández

Pontificia Universidad Javeriana

Filosofía de la Ciencia

Primer parcial: ejercicio de pensamiento

Profesora: Tatiana Afanador López

————————————————————————————————————

Verdad moderna vs Verdad clásica

La ciencia clásica, basaba sus teorías en un estudio inactivo de la naturaleza, observando cómo funcionaba y basando sus ideas en lo que en ese momento parecía ser “lógico”, por su mente jamás paso la idea de intervenir en ella, idea que si desarrolló la ciencia moderna cuando buscaba más argumentos para explicar una hipótesis o una teoría, buscaron diferentes bases que soportaran preguntas que previamente ellos se habían planteado.

Cada una de estas ciencias tenía una razón de ser y a su vez una postura hacia la verdad diferente porque cada una estaba basada en distintas formas de experimentar, estas dos hacen que nos cuestionemos ¿Qué es la verdad actual en contraste con la verdad clásica? ya que son dos planteamientos de verdad diferentes pero no necesariamente los dos son exactos.

La noción de verdad en la ciencia clásica ya no es un argumento imperante que daba una razón de ser basado en argumentos “lógicos”, la cual pretendía explicar los fenómenos a partir de observación, cuando aseguramos algo sin comprobar si es correcto o no tenemos una probabilidad de error más alta, hecho que la ciencia moderna intenta solucionar, experimentando basado en preguntas formuladas con anterioridad a investigación y dando una única verdad que haya sido comprobada.

Por otro lado la modernidad cambia esta idea clásica de verdad absoluta y postula diversas opciones de verdad, dando a cada una un argumento válido que sustente su argumento principal, lo cual hace que empecemos a hablar de “verdades” ya que cada una depende de distintos sujetos o circunstancias que pueda hacer variar una verdad y nos lleven a otra haciendo que la intuición sea sólo una forma de plantear un cuestionamiento y no una forma de asegurar un argumento.

En conclusión la ciencia clásica está basada en la intuición y observación de fenómenos “obvios” para el momento dando más opciones al error, hacía que fuera una sola verdad la que imperara y no daba cabida a otra posibilidad o a un argumento opuesto. La ciencia moderna buscaba esta verdad acertada, basándose en más factores que pudieran afectar su credibilidad, haciendo incluso que percibamos la naturaleza de forma distinta a como la veíamos antes y abriendo la posibilidad de cambiar la verdad absoluta por varias verdades, que sean dependientes de un sujeto que las afecte y que la hacía tan validad como las otras. Es por esto que actualmente es más aceptada la tecno-ciencia que la ciencia clásica que aunque fue fundamental para el desarrollo de lo que conocemos

...