Argumentacion

4.1 CARACTERISTICAS DE LA ARGUMENTACIN:

1. COHERENCIA, deben ser congruentes con la conclusin

2. RAZONABILIDAD, la conclusin no slo es derivado de las premisas, sino responden al fin de quien esta argumentando, lograr la finalidad propuesta

3. SUFICIENCIA, las premisas sean suficientes para generar la conclusin.

4. CLARIDAD, lo que se interpreta es la ley no la sentencia, por ello la sentencia tiene que ser claro, lo complicado hacerlo sencillo, los argumentos no tienen que ser interpretados sino claro.

4.2 TIPOS DE ARGUMENTACION:

Cuando motivamos usamos argumentos, el Juez se basa en argumentos que son variados, argumento de autoridad, a smil, argumento histrico. Los argumentos siempre deben partir de proposiciones previamente establecidas, que estn fuera de todo tipo de controversia: TOPICOS JURIDICOS, que son los aforismos, como el Pacta Sum Servanta, el pacto es ley entre las partes, todos somos iguales, que genera el argumento a smil. Son:

- A lege lata, de acuerdo a la ley vigente.

- A lege ferenda, cuando se invoca una ley que est por tener vigencia.

- A autorictate, cuando se utiliza como respaldo de una argumentacin a una autoridad, autor, de una institucin o quiz de una sentencia del TC por ejemplo etc.

- Ad populum, se utiliza para enervar sentimientos del pueblo.

- Analtica, implica descomponer el argumento, desmembrar, para luego volver a componer, como se hace en las sentencias del Tribunal Constitucional al desmembrar considerando por considerando.

- A fortiori, el que puede lo ms puede lo menos, ejemplo Si la declaracin de inconstitucionalidad tiene efectos derogatorios y es erga homnes, entonces la interpretacin que el Tribunal efecte debe tener carcter general

- A remd, cuando se funda en hechos notorios, hechos evidentes, de conocimiento general. Se utiliza generalmente en el mbito civil,

Puesto que lo evidente no se prueba.

- A rubrica, basado en la realidad,

...