ETICa

[pic 1]

[pic 2]

Taller Etica[pic 3]

Integrantes:

Ivan Viri

Sally Zurita

Katherine Vinces

Juan Garcia

[pic 4]

GESTION GRAFICA PUBLICITARIA

1. ¿Qué tipo de liderazgo filosófico encontramos en este personaje?

Donald Rumsfeld posee un liderazgo politico, ya que toda persona que trabaja paravuna nacion adopta este estilo de liderazgo.

2. Desde la perspectiva de las teorías filosóficas, luego de leer el Caso ¿en donde lo situaría usted?

Lo situo dentro de la teoria politica y etica, porque ese fue el comportamiento de Donald Rumsfeld y su objetivo era proteger y velar por los interese del pais; y en lo etico y moral por los actos de tortura.

4. ¿No debería los errores de Irak originar seria preguntas sobre el concepto que tiene Rumsfeld acerca de la estrategia militar y geopolítica?

Según el texto pudimos analizar que la posición que tenía Rumsfeld con respecto a todos esos temas es que el fin justifica los medios. Lo que en realidad el llama defensa se basa en atacar, agredir, golpear y minimizar a sus potenciales enemigos que puedan tener algo que el necesite que pueda beneficiar a los Estados Unidos. Por ejemplo en el caso de la guerra con Irak, tampoco era una amenaza real para Estados Unidos pero sí para los negocios del presidente y tenía mucho que obtener de ganancias al invadir y controlar las zonas de este país.

5. Fueron de Rumsfeld las ideas de la tortura en Abu Ghraib, o es parte de la política de guerra de la administración de Bush? ¿Dónde se sitúa el nivel real de responsabilidad? ¿Quién debe responder por las “torturas”, “excesos” o “abusos” de ñas tropas estadounidenses?

 Aunque la mentalidad de Rumsfeld era muy egoísta, racista y muchas cosas negativas más lo que paso en esa prisión no fue del toda idea suya aunque él si estaba enterado de lo que sucedía ahí. Si las tropas estadounidenses hubieran sido controladas como era debido ese tipo de “torturas, agresiones y abusos jamás hubieran sucedido, es decir de que si los soldados no supieran que son prácticas que van en contra de los derechos humanos jamás lo hubieran hecho, la responsabilidad de todo esto debe recaer en la cadena de mando completa. Es necesaria averiguar quién estaba al mando de toda esta torre, quien sabía a ciencia cierta que sucedía ahí y no hizo nada para impedirlo.

6- Los soldados a los que se responsabiliza "solo cumplían órdenes" hasta q punto una persona, gobierno o nación, puede decidir x el sesión de otros seres humanos.

No se sabe hasta q nivel, en la cadena de mando se dio la sanción específica de abusar de prisioneros y existe la probabilidad de que nunca se sepa.

...