El Proceso De Cristo

Mi crítica en cuanto a el libro “proceso de Cristo” creo qué es considerable mencionar que desde mi punto de vista a este libro le falto hacer unadescripción mas completa de tal proceso puesto que solo nos menciona algunas formas pruebas para dar una opinión total de la cual se tenía que tomar en cuenta para la decisión total de que si si o si no setendría que crucificar a Cristo, además es muy importante tomar en cuenta que al mencionarnos el autor Ignacio de las formas de expresarse y de hablar Cristo “el nazareno” salvo que no solo es importantecomprender dichas palabras de Jesús sino que también era importante mencionar que a esto no se le tomo tanta importancia pues si se hubiese tomado en cuenta los que se decían tener fe en el no loinsiero pues “lo traicionaron”

“En cuanto a la fecha que él nos data de el supuesto nacimiento de Jesucristo en la tierra creo que es un poco exagerado puesto que el no solo la menciona además no daotra forma de expresión para la a proximidad de tal fecha, creo que le falta limitarse en cuanto a esos pequeños puntos los debe de rescatar para darle un mejor entendimiento a la lectura ya que no esel único que trate el proceso de Cristo”.

Se dice que como provincia imperial Judea gozo de la autonomía frente a roma. Conservo su religión política religiosa, sus leyes, sus costumbres y lajurisdicción de sus tribunales, así como también ocurre una dualidad de competencia en el caso de Jesús aquí es cundo empiezan las decisiones contradictoria de la rusificación de Jesucristo por dichos delitosreligiosos de esta circunstancia se deduce el proceso contra el salvador.

...