El Proceso De Cristo

EL PROCESO DE CRISTO

El proceso que se llevó a Cristo fueron llevados por dos sistemas jurídicos una por parte de los Romanos (delito político) y el otro por parte de los judíos mediante el tribunal supremo llamado Sanhedrín (delito religioso).

Dicho proceso llevado en su contra no fue procedente toda vez que los delitos imputados por lo hebreos y romanos consistentes en blasfemia y sedición no estaban tipificados en la ley. Por otro lado nunca hubo debido procedimiento relacionado en un juicio, para resolver dicha controversia entre las partes involucradas en la contienda donde se debe de cumplir con los elementos constitutivos del tipo penal. A continuación se mencionan los procedimientos que fueron viciados:

- Violación del principio de publicidad, los tribunales debían actuar frente al pueblo.

- Violación del principio de diurnidad, puesto que el proceso se efectuó de noche.

- Violación del principio de libertad defensiva, ya que a Cristo no se le dio la oportunidad de presentar testigos en su defensa.

- Violación del principio de rendición estricta de prueba testimonial y de análisis riguroso de las declaraciones de los testigos, pues la parte acusadora presentó puros testigos falsos.

- Violación del principio de prohibición para que nuevos testigos depusieran contra Cristo una vez cerrado el procedimiento, pues después de los testigos falsos, el Sanedrín permitió más testigos falsos.

- Violación del principio consistente en que la votación condenatoria no fue revisada antes de pronunciarse la sentencia.

- Violación del principio de presentar pruebas de descargo antes de la ejecución de la sentencia condenatoria (una vez dictada se le dio a Pilatos para que la hicieran igual a un delito de rebelión contra el Imperio romano).

- Violación del principio de que a los testigos falsos debía aplicárseles la misma pena que a Jesús (todos, de acuerdo con el Derecho Hebreo, debieron haber muerto en la cruz).

Tal litigio se resolvió por heterecomposicion mediante un proceso que se llevó acabo para emitir una resolución obligatoria a las partes y además para imponerla en forma coactiva, pero en este caso fue violatorio ya que hubo condena sin delito, pues el juez que la impuso, Pilatos, lo creó, influido por la presión judía.

En conclusión si hubo un proceso por parte de la autoridad, sin embargo este fue tergiversado de origen, ya que no se pude llevar a cabo un juicio sin antes no se halla trasgredido la norma, toda vez que se tomaron en cuenta pruebas falsas en contra de Jesús, entonces caemos en la manipulación, instrucción y tergiversación del procedimiento, llegando a una resolución

...