POSTERIOR EVOLUCIÓN DEL MODELO CLÁSICO

POSTERIOR EVOLUCIÓN DEL MODELO CLÁSICO

Clasicismo y Neoclasicismo

Con base en los principios del contrato social, Beccaria fue el principal exponente de los estudios clásicos de la antisocialidad. Los supuestos en que estaba apoyada la teoría clásica de la antisocialidad fueron principalmente tres, los cuales se refieren, en primer término, a la existencia de un consenso social en relación con la moralidad imperante y con la característica de inmutabilidad de la actual forma como están distribuidos los bienes entre los miembros de la sociedad. En segundo lugar, el comportamiento ilegal es considerado patológico o irracional, porque violenta el contrato social celebrando entre los miembros de una sociedad, pues los hombres son todos iguales ante la ley y, debido a la racionalidad que poseen les es dada la capacidad para comprender el carácter benéfico del consenso implícito en el contrato social. En tercero y último término, establece que los teóricos del contrato social poseían la facultad especial de conocer los criterios para identificar la racionalidad e irracionalidad de un acto; dichos criterios eran referidos a su grado de utilidad fijado por esos teóricos.

Taylor, Walton y Young resumen la teoría clásica de la manera siguiente:

• Todos los hombres, siendo por naturaleza egoístas, pueden cometer delitos.

• Hay un consenso en la sociedad acerca de la conveniencia de proteger la propiedad privada y el bienestar personal.

• A fin de impedir «una guerra de todos contra todos», los hombres celebran libremente un contrato con el Estado para preservar la paz de conformidad con las estipulaciones establecida por ese consenso.

• La pena debe ser utilizada para disuadir al individuo de violar los intereses de los demás: tomar medida en contra de esas violaciones es prerrogativa del Estado, concedida por las personas que celebran el contrato social

• Las penas han de ser proporcionales a los intereses violados por el delito. No deben ser excesivas respecto de el ni empleadas para reformar al delincuente, porque esto afectaría los derechos de los individuos y quebrantaría el contrato social.

• Debe haber la menor cantidad posible de leyes, y su aplicación ha de quedar delimitada perfectamente mediante las garantías del debido proceso.

• Cada persona es responsable de sus acciones y todas, cualquiera que sea su rango, son iguales ante la ley. Por tanto, son inadmisibles las circunstancias atenuantes y las excusas (Taylor, Walton y Young, 1990)

LA EVOLUCIÓN DE LA CRIMINOLOGÍA DEL CLASICISMO A LA ESCUELA POSITIVA

La llamada Escuela Clásica, fuertemente criticada en cuanto tal, como veremos,

...