Analisis humanista del libro 1984

Introducción

A lo largo de este ensayo estaremos analizando la novela “1984” por George Orwell teniendo en cuenta los conceptos vistos en “El miedo a la libertad” (Fromm, E., & Germani, G, 1977) y “El dilema del hombre” ( May, R, 2000).

palabras clave: Control, Dictadura, Libertad, Ansiedad

Análisis

El control absoluto ejercido sobre la población es un aspecto central y de gran importancia en “1984” (Orwell, G, 1949), nos encontramos en una sociedad futurista en la que el concepto de libertad no existe, al punto que los ciudadanos ni siquiera tienen la libertad para recordar puesto que el pasado en el presente está en constante cambio causando una gran confusión y a largo plazo una pérdida de memoria en las personas. Está sociedad en la que viven los personajes está gobernada por el miedo, el odio y la búsqueda de poder, el bienestar no importa, sentirse amado no es importante ni forjar relaciones de amistad o amorosas, solo cumplir con el deber, además es una sociedad en la que las clases sociales se encuentran totalmente definidas y separadas entre sí, teniendo en un extremo a los miembros de “Partido Interior” (clase alta)  y en el otro a los “Proles” (clase baja) y dentro de esto encontramos a Smith quien es el protagonista, un hombre que cree aún tener memoria dentro de un mundo de personas que ya no piensan y que en el fondo critica y cuestiona la realidad que lo rodea por lo cual desde un principio cree que será desaparecido por los miembros del partido por cometer un “crimental” a pesar de esto continúa y hasta empieza a escribir lo que piensa en un diario secreto, sin importar que en este mundo están siendo grabados constantemente hasta en su propio hogar.

En esta novela, se evidencia una distopía qué para muchos Dictadores podría significar un sueño, que dentro de la ficción tiene demasiados aspectos reales y observables en el dia a dia de muchas sociedades de este tipo. Para poder entender estos aspectos humanos a los qué se ven enfrentados tantos los personajes, la propia idea de la novela y la realidad en las dictaduras, hay un libro llamado El dilema del hombre escrito por Rollo May en el año 2000, en este libro se esclarece lo qué realmente conforma la subjetividad y objetividad de las personas, explicando de forma concreta qué cuando una persona es sujeto, suele estar guiada por lo qué quiere, hace parte de la elección de su propio deseo; mientras qué cuando la persona es objeto, se rige bajo sus obligaciones, lo qué debe hacer de forma prácticamente obligatoria, es decir arraigado completamente a un marco de normas estrictas y sin ningún tipo de placer. Teniendo estos aspectos en mente se puede decir que Smith a la hora de escribir lo qué piensa y salirse de ese régimen objetivo, está tratando de ser “sujeto” aunque sea por un instante, sus palabras son completamente suyas y no hay nadie interfiriendo sobre sus pensamientos y sentimientos, teniendo en cuenta que vive en una sociedad en la que todos los que ahí habitan son “objetos” así sea por propia obligación.

Durante nuestra vida siempre seremos objetos y sujetos, es importante tener un balance entre ambos, algo cercano a un equilibrio en la vida “El dilema del hombre es el que se origina en la capacidad de este para sentirse cómo sujeto y objeto al mismo tiempo. Ambos son necesarios, para la ciencia de la psicología, para la psicoterapia y para una vida gratificante” (May, R. 2000) esto es lo que podemos observar en 1984 las personas de está historia no tienen un balance por lo que se puede inferir que no tienen una vida gratificante, aunque hay personas que demuestran lealtad y fanatismo hacia el modelo que los gobierna realmente nunca están realizando una actividad por elección propia o que realmente sea de su agrado.

En el acto de escribir un diario, es necesario enfocarse en la propia significación qué tiene Smith en comparación con la sociedad, es decir, hasta que punto en ese estilo de vida los habitantes tienen significación ya sea para ellos mismos o como grupo, si no pueden encontrar su propio camino, lo que dentro de todo genera un claro problema de identidad ya qué según May, R. (2000) cuando hay una crisis de pérdida de significación, no importa si incluso se sabe quien eres, de todas formas no se siente una importancia como individuo. Pero ¿realmente esto se cumple en su Cabalidad? Si se ubica en los individuos qué realmente mantienen una ideología acorde a la dictadura qué viven, donde sus creencias por convicciones “propias” son las mismas, se podría plantear qué tienen una significación medianamente completa; esto debido a la real situación utópica qué plantea el libro, donde la principal función se encuentra en la manipulación de información, de cualquier tipo para así poder manejar incluso la forma de pensar de los ciudadanos, por lo tanto la significación no seria más qué un espejismo más, creado por una dictadura de excesivo uso de poder. Sin embargo no termina ahí la realidad social qué se plantea en el libro, esto debido al proceso que se desencadena por el simple hecho de “no poder ser”, factor qué de una forma critica embulle a toda una sociedad en una ansiedad por la propia pérdida de libertad, ansiedad qué si bien de la misma forma qué lo demás puede ser manipulable, no se excluye por completo de la ecuación, es necesario entender qué la ansiedad es proporcionada por una amenaza, sobre todo cuando esta implica una represión y distintas formas de conflicto intrapsíquico.

Otro aspecto importante del libro es el papel que cumple “el partido”, estos son los encargados de mantener a todos en línea, vigilar que todos cumplan con su deber y que nunca muestren ningún signo de inconformidad, al mando del partido se encuentra el “Gran Hermano”, la máxima figura de autoridad en esta sociedad; en este punto se empieza a hablar directamente de lo qué es el poder, la autoridad y el propio exceso del mismo, para hablar de esto es necesario analizar lo que dice Rollo May (1972), según May cuando se despoja a la gente de ejercer poder, se promueve la violencia y no el control de la misma y hasta cierto punto esto es algo que “el partido” había manipulado de una forma muy oportuna; es decir, dentro de todo el campo de acción se presentaba una represión violenta, con el fin de moldear el rango de acción de los individuos, por ejemplo en el caso de Smith al ser descubierto cometiendo el crimen de mantener una relación amorosa con una chica y ademas estar en posesion de un libro prohibido, ambos son detenidos y les practican un lavado de cerebro en el que pierden su individualidad, respeto y deseo sexual, en consecuencia Smith se vuelve así fiel y leal al partido extremista, sin embargo, en otros casos las consecuencias resultaban aun más violentas y humillantes, como por ejemplo ser colgados o simplemente ver como desaparecen personas. Es necesario reconocer hasta que punto la impotencia o el miedo a la misma puede causar estragos no solo en una persona sino en todo un grupo o sociedad, ya que teniendo en cuenta el mal uso del poder, implica también pensar en cómo afecta de forma directa el miedo de no tener el control que vive “el gran hermano” lo que claramente genera frustraciones, apatías y sentido de minimización en la población, ya que por más de que lleve un “control completo” sobre el grupo, no deja de ser un abuso de fuerza y autoridad que lo vuelve un movimiento totalmente invasivo.

...