Economia participativa

[pic 1]

ECONOMIA PARTICIPATIVA

INTEGRANTES:

MATIAS HERNAN FUENZALIDA SAN MARTIN

BENJAMIN LUCAS RODRIGUEZ TAPIA

CRISTOBAL SEBASTIAN SERRANO JARA

FRANCISCA DE LOS ANGELES ZUÑIGA JOFRE

ASIGNATURA:

ECONOMÍA PARA LA GESTIÓN CORPORATIVA

002D

PROFESORA: ELIZABETH NATIVIDAD SAENZ CHAVEZ

1. Contenido

II.        Introducción        3

III.        Economía participativa        4

IV.        Beneficios e inconvenientes de la Economía participativa        5

V.        Ejemplos de economía participativa        6

VI.        Otros sistemas económicos        6

A.        Economía de mercado        6

1.        Características de una economía de mercado        6

B.        Economía mixta        7

1.        Características de una economía mixta        7

VII.        Comparación        7

VIII.        Conclusión        8

1. Introducción

La economía es la ciencia que estudia los recursos, la creación de riqueza y la producción, distribución y consumo de bienes y servicios, para poder satisfacer las necesidades humanas, mientras que un sistema económico es una forma de organización de la economía que la sociedad lleva a cabo para poder gestionar y administrar los recursos que se dispone. Con esta breve definición de lo que es la economía y que es un sistema económico se dará paso a presentar lo que se encuentra a continuación.

En el siguiente informe se presentarán las características principales de tres modelos económicos, economía de mercado, economía mixta y economía participativa, centrándose en este último, la Economía participativa, presentado su origen, sus características, en que se basa dicho sistema, bajo que instituciones se establecería y algunos ejemplos de cómo se ha ido presentando en el tiempo. Todo esto para poder comprar junto con los otros dos sistemas económicos y determinar las ventajas y desventajas que cada uno presenta, para al final poder responder las siguientes preguntas, ¿Qué sistema beneficia más a las empresas?, ¿Qué sistema beneficia más a la sociedad?, ¿Qué sistema beneficia a ambos? Y al final ¿Cuál se recomendaría adoptar y por qué?

Todo lo anterior será basado en entrevistas echas a los autores de la economía participativa, artículos de investigación de empresas y diferentes portales con objetivos de enseñanza y/o de información del sistema de economía participativa.

1. Economía participativa

La economía participativa, PARECON comúnmente abreviada, es un sistema económico asociado al teórico político Michael Albert y al economista Robin Hahnel, quienes bajo el pleno derrumbe del modelo soviético vieron esta idea como una alternativa al centralismo socialista, al socialismo de mercado y al capitalismo contemporáneo, publicando en 1991 su libro “The Political Economy of Participatory Economics”

Michael Albert la defina de la siguiente manera: “El Parecon rechaza la propiedad privada de los medios de producción, la organización corporativa del trabajo y los mercados y/o la planificación centralizada. En vez de ser los capitalistas o los gerentes los que gobiernen a los trabajadores, Parecon es una economía donde los trabajadores y los consumidores cooperan para determinar sus preferencias económicas y se benefician de éstas, de forma que promueven la equidad, la solidaridad, la diversidad y la autogestión. El Parecon no entiende de clases.” (Cuenca, 2012)

Según Robin Hahnel en una entrevista con el medio de comunicación independiente periódico Diagonal define el Parecon como “Una alternativa al capitalismo y al socialismo de mercado, porque es un sistema de planificación participativa bastante completo, ya que permite analizar cómo se toman las decisiones.” (Hahnel, 2016)

La economía participativa no es solo una alternativa al capitalismo o un sistema económico que no entiende de clases, también es un sistema económico basado en 4 valores  principales y usa cuatro instituciones determinadas para poder llevarlos a cabo, según una entrevista echa a Michael Albert por el canal de comunicación independiente Attactv, define estos cuatro valores como: “La Autogestión, las personas deberían tener algo que decir sobre sus vidas en proporción al nivel en que se sienten afectados por las decisiones; Solidaridad, la economía debería fomentar sentimientos de solidaridad entre ciudadanos; Diversidad, la economía debería alegrarse y crear un amplio abanico de opciones para la gente y la Equidad, la economía debería premiar a las personas , remunerarlas de forma que sea consecuente con la justicia; En mi opinión significa que deberíamos obtener más con la relación al tiempo trabajado, al esfuerzo realizado y  por la dureza y condiciones bajo las que trabajamos” mientras que las cuatro instituciones que Michael Albert determina son “ Consejos autogestionados de trabajadores y consumidores, La remuneración equitativa, lo que llamamos Complejo de Trabajo Equilibrados lo que significa que dividimos el trabajo de otra manera en la que todo trabajo confiere un poder comparativamente igual al de otro, y lo que denominamos Planificación Participativa, que reemplaza a los mercados y la planificación Centralizada” (Albert, 2011)

Resumiendo la definición del modelo de Parecon se pueden tomar las palabras de la filósofa Argentina y doctora en ciencias sociales Roxana Kreimer que dice “Parecon está basado en modelos existentes como las cooperativas (empresa sin patrón, se gana en función del tiempo de trabajo) y los presupuestos participativos (el ciudadano delibero y decide el destino de sus recursos) por un lado Parecon propone la toma de decisiones participativa de la sociedad justamente por que cuestiona en los regímenes comunistas o en los llamados socialismo realmente existentes las dediciones se tomaran verticalmente y con una planificación central, Parecon se opone tanto a la existencia de una clase propietaria como a la una clase coordinadora, lo que supone que las instituciones funcionaran con un mínimo de jerarquía y con un máximo de transparencia y participación en la toma de decisiones, se trata por un lado eliminar el secreto en la toma de decisiones económicas y que el poder de decisión de cada uno sea proporcional a la manera en que uno es afectado por esas medidas” (Kreimer, 2020)

...