Cantinflas

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

“FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS”

CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO

ASIGNATURA : RAZONAMIENTO JURÍDICO.

DOCENTE : DR. ALAN SALAZAR MUJICA.

ALUMNO : MIGUEL ANGEL CALLO LUNA

CUSCO – PERÚ

2014

“AHÍ ESTÁ EL DETALLE”

En la célebre película de Cantinflas “Ahí está el detalle”, es claramente reflejado el juego del lenguaje. El cual nos basaremos en el análisis desde el punto de vista de argumentación jurídica. Para comenzar con el análisis del tema nos planteamos la interrogante ¿se utilizó una argumentación en sentido común o se incurro en problemas de interpretación?

Partiendo de que en la película se da una dialéctica propia de un juicio oral, donde los hechos son distorsionados, el espectador ríe de la confusión que se origina en los elementos de valoración, pero en el fondo asistimos a una tragedia, aquella propia del proceso judicial, una cosa son los hechos y otra distinta la verdad procesal.Como sucede en el caso de la película la confusión entre el perro "Bobby" y un sujeto que desencadena una serie de enredos entre un celoso marido, su nerviosa esposa, una pícara criada, una esposa abandonada con ocho hijos y el singular Cantinflas.

MARCO JURÍDICO

Según CASTILLO ALVA Y OTROS AUTORES, hace mención que argumentar consiste en esgrimir una serie concatenada de conocimientos convenientemente expuestos para persuadir al destinatario de la veracidad o validez de la tesis.

En suma puedo decir que argumentar consiste en dar razones o argumentos para formular, sustentar nuestra tesis y por qué no nuestra teoría de un caso determinado. El cual tiene una finalidad en el auditorio persuadir y convencer y mediante nuestros argumentos permitan dar credibilidad a nuestras declaraciones.

Por otra parte no se puede negar que él la argumentación no se aísla de los problemas de interpretación como son; ambigüedad, vaguedad y La textura abierta del lenguaje por qué la argumentación utiliza un lenguaje natural y no es como otras disciplinas que utilizan un lenguaje formal como es la matemática.

Dentro del marco histórico del caso al tratar vemos el lío en que se ve envuelto Cantinflas tiene como uno de los temas principales la confusión que genera la palabra “perro”. Desde el inicio de la película, a Cantinflas se le pide matar a un perro enfermo de rabia, accediendo a hacerlo después de una simpática resistencia. En un momento determinado de la trama, un defraudador es asesinado y Cantinflas es acusado del delito. Así, durante el juicio correspondiente, mientras Cantinflas utiliza la palabra “perro” para referirse al animal que efectivamente había matado, el resto de los presentes la entienden como un insulto utilizado por Cantinflas para nombrar a la víctima del crimen.

A raíz de todo el expuesto veremos ejemplos de los argumentos dados en la audiencia de juicio oral que se dio en el caso de la película “Ahí está el detalle”:

Cantinflas: Lo que yo decía Señor juez, ahí está el detalle… como yo dije, que casualidad por un perro, que a lo mejor era gato y éste lo traiva… y hora de que no y que sí y a la mejor, ora ya llegó, pues total yo creo ¿no?

Abogado defensor: Claro, ya llegó, a poco yo iba… y luego el prestigio profesional… y luego el perro y el gato y el loro, yo ni modo, yo siempre lo he dicho y ahí está el detalle…y luego el toro que ordeñaron… y quién, y quién mató, y no aquí está el verdadero Leonardo… y no éste es inocente y el otro Leonardo también, y yo ni modo, yo

...