SUBADITIVIDAD DE COSTOS

1. SUBADITIVIDAD DE COSTOS

La práctica regulatoria en los últimos años revelo que en ocasiones se trata de empresas multiporducto en cuyo caso el concepto de subatividad de costos ofrece una base más sólida que el correspondiente a economías de escala para definir el monopolio natural

W.Baumol,J.C. Panzar y R. Willing (1982) definen una industria como monopolio natural si sobre todo el rango relevante de producción la función de costo es subaditiva en q ( vector representativo del producto de la industria) si para cualquiera y todas las cantidades de producto .

En la figura que se muestra que la estructura de costo semejante no necesaria posee economías de escala sobre todo el rango relevante de producción. El nivel de producción correspondiente al costo medio mínimo. Es relevante inferior qb. Nivel de producción para el cual se igualan P=CMe la curva de costo medio tiene la típica forma de U y es subaditiva.

En consecuencia aun en el caso de monoproducto la subaditividad no implica economías de escala aun cuando la inversa es cierta. En el caso multiproducto, en cambio, la presencia de rendimientos crecientes a escala no implica necesariamente subaditividad debido a diversas formas de complementariedad de costos y a la existencia de economías de scope.

En la figura ilustra también en caso de un monopolista regulado vulnerable a la entrada de un ingresante potencial, el cual fija un precio para una cantidad. Esta cantidad es menor que la demanda del mercado, razón por la cual para su abastecimiento se requiere más de una empresa de las características de este ingresante potencial. Ahora bien dado que la estructura de costos es subaditia, esta situación resulta socialmente ineficiente pero aun así el ingreso de una nueva empresa es una posibilidad real (aun cuando n provean nuevos bienes y no opere con mejores tecnologías)

...