Importancia relativa de la auditoría

Nia320 "Importancia relativa de la auditoría"

Introduccion:

1. El propósito de esta Norma Internacional de Auditoría (NIA) es establecer

normas y proporcionar lineamientos sobre el concepto de importancia relativa y

su relación con el riesgo de auditoría.

2. El auditor deberá considerar la importancia relativa y su relación con el riesgo

de auditoría cuando conduzca una auditoría.

"La información es de importancia relativa si su omisión o representación

errónea pudiera influir en las decisiones económicas de los usuarios

tomadas con base en los estados financieros. La importancia relativa

depende del tamaño de la partida o error juzgado en las circunstancias

particulares de su omisión o representación errónea.

Importancia Relativa

4. El objetivo de una auditoría de estados financieros es hacer posible al auditor

expresar una opinión sobre si los estados financieros están preparados,

respecto de todo lo importante, de acuerdo con un marco de referencia para

información financiera aplicable. La evaluación de qué es de importancia relativa

es un asunto de juicio profesional.

6. El auditor necesita considerar la posibilidad de representaciones erróneas de

cantidades relativamente pequeñas que, acumulativamente podrían tener un

efecto importante sobre los estados financieros. Por ejemplo, un error en un

procedimiento de fin de mes podría ser una indicación de una representación

errónea de importancia relativa si ese error se repitiera cada mes.

8. La importancia relativa debería ser considerada por el auditor cuando:

(a) determina la naturaleza, oportunidad y alcance de los procedimientos de

auditoría; y

(b) evalúa el efecto de las representaciones erróneas.

La relación entre importancia relativa y el riesgo de auditoría

10. Hay una relación inversa entre la importancia relativa y el nivel de riesgo de

auditoría. que es que mientras más alto el nivel de importancia relativa, más bajo

el riesgo de auditoría y viceversa. El auditor toma en cuenta la relación inversa

entre importancia relativa y riesgo de auditoría cuando determina la naturaleza,

oportunidad y alcance de los procedimientos de auditoria. Por ejemplo, si,

después de planear procedimientos de auditoría específicos, el auditor

determina que el nivel de importancia relativa aceptable es más bajo, el riesgo

de auditoría aumenta. El auditor compensara ésto:

(a) reduciendo el nivel evaluado de riesgo de control, cuando esto sea factible, y

apoyando el nivel reducido desarrollando pruebas de control extensas o

adicionales: o

(b) reduciendo el riesgo de detección al modificar la naturaleza, oportunidad y

alcance de los procedimientos sustantivos planeados.

Importancia relativa y riesgo de auditoria al evaluar evidencia de auditoría

11. La evaluación del auditor de importancia relativa y riesgo de auditoría puede

ser diferente en el momento de planear inicialmente el trabajo que en el

momento de evaluar los resultados de procedimientos de auditoría. Esto podría

ser a causa de un cambio en circunstancias o a causa de un cambio en el

conocimiento del auditor como resultado de la auditoría. Por ejemplo, si la

auditoría es planeada antes del final del periodo, el auditor anticipará los

resultados de operaciones y la posición financiera. Si los resultados reales de

operaciones y de la posición financiera son sustancialmente diferentes, la

...