Falacias Tipo de argumentación incorrecta

Falacias

Tipo de argumentación incorrecta

Atinencias: las premisas carecen de atinencia lógica con respecto a sus conclusiones, no pudiendo establecer su verdad.

• Argumentum ad baculum: Recibe este nombre la argumentación compuesta por enunciados que aluden a medios de coacción, dichos enunciados son formulados a efectos de fundamentar la concusión que se pretende hacer aceptar.

• Argumentum ad hominem: Se la comete cuando, en vez de tratar de refutar la verdad de lo que se afirma, se ataca al hombre que hace la afirmación.

• Argumentum ad hominem: corresponde cuando aprovechando la debilidad de las consecuencias derivadas de principios aceptados por el interlocutor, concluye atacando como inaceptables tales principios.

• Argumento ad ignorantiam: Se comete esta falacia cuando se sostiene que una proposición es verdadera argumentado solamente que no se ha demostrado que sea falsa,

• Argumentum ad misericordiam: constituye un claro ejemplo de la utilización del lenguaje en sentido emotivo como también la falta de atinencia lógica entre los enunciados.

• Argumentum ad populum: se solicita mediante una argumentación que constituye un llamado emocional al auditorio

• Argumentum ad verecundiam: argumento que se funda en la superioridad de hombres cuyo saber, eminencia y poder en unos aspectos les concede

• Falacia de Accidente: consiste en aplicar una regla general a un caso en particular cuyas circunstancias ¨accidentales¨ hacen inaplicable la regla.

• Falacia de Accidente inverso: Cuando se generaliza a partir de excepciones o apresuradamente una regla

• La causa falsa: consiste en tomar por condición suficiente de un acontecimiento

• Petitio principii: cuando se trata de tomar como premisa de su razonamiento la misma conclusión que pretende probar

• La pregunta compleja: Cuando se comete, se está requiriendo una única respuesta, a un interrogante con varias preguntas, o una única respuesta a un interrogante

• Ignoratio elenchi: se comete cuando un razonamiento que se supone dirigido a establecer una conclusión particular es usado para probar una conclusión diferente.

Confusión: aparecen en razonamientos cuya formación contiene palabras o frases, cuyos significados oscilan y cambian de manera más o menos sutil en el curso del razonamiento.

• Falacia de equivoco: se usa dentro del mismo contexto, una misma palabra, con diferentes significados literales.

• Falacia de anfibología: cuando su significado es confuso debido a la manera descuidada, torpe o incorrecta en que sus palabras están combinadas.

• Falacia

...