Amparo Directo

Amparo Directo

Quejoso: Rosa PizanoRios

Autoridad Responsable:

H. Juez Penal de Primera Instancia de Mexicali BC.

Derivado del Juicio Penal: 231/2012-1

Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Penal

En Mexicali Baja California.-

Rosa PizanoRios, Mexicana, mayor de edad, con el carácter de culpable en el auto del juicio penal que al rubro se indica, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Av. Lomas número 876 del fraccionamiento Jardines del Lagode esta ciudad, ante usted C. Magistrado comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso, y con fundamento en los arts. 103 y 107 constitucionales y 170, 171 y demás relativos a la Ley de Amparo, vengo a interponer la demanda de amparo Directo, solicitando la protección de la Justicia Federal, por lo que procedo a manifestar:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Mencionado en el proemio del presente escrito.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:Laura Núñez Ramos, domicilio: Fraccionamiento Villas del rey, calle pioneros, numero 230, parte actora en el juicio penal.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:Juez Penal de Primera Instancia en Mexicali, BC. Lic. Mario Vargas Robles.

IV.- ACTOS RECLAMADOS:La omisión de proveer la admisión o desechamiento de la prueba que ofrecí, en el juicio penal 231/2012-1 por el delito de robo, lo cual trascendió en la sentencia emitida por la autoridad antes mencionada y la sentencia del recurso de apelación contra la misma sentencia, ya que hay una sentencia condenatoria que me priva de mi libertad.

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN GARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS:Son las consagradas por los artículos 14, 16, 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VI.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:Se violaron en mi perjuicio los artículos constitucionales:

14“Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho”.

16 “Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento”.

Los cuales contemplan la garantía de audiencia, legalidad, seguridad jurídica lo cual no se me respeto durante el procedimiento penal ya que no se siguió de la forma establecida y regulada, ya que en el procedimiento penal se omitió proveerme sobre el desechamiento o admisión de una prueba testimonial que ofrecí, además de ignorar la inconformidad interpuesta por mi abogado en cuanto a esa violación procesal.

Además que el artículo20 constitucional:

“A) FII. Toda audiencia se desarrollará en presencia del juez, sin que pueda delegar en ninguna persona el desahogo y la valoración de las pruebas, la cual deberá realizarse de manera libre y lógica”;

“B) F. IV Se le recibirán los testigos y demás pruebas pertinentes que ofrezca, concediéndosele el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite, en los términos que señale la ley”;

En el procedimiento el Juez no respeto dichos preceptos e hizo omiso mi ofrecimiento de una prueba testimonial, como ya mencione anteriormente.

SUSPENSIÓN

Solicito se me conceda a la SUSPENSIÓN PROVISIONAL y en su caso la DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO en los términos de los artículos 126, 127, 128 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo y por lo tanto no surta sus efectos la SENTENCIA PRIVATIVA

...