Amparo Directo

TOCA: 107/2014

CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SEGUNDA PENAL ESPECILIZADA EN IMPITACION DE JUSTICIA PARA ADOLECENTES DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE COLIMA

P R E S E N T E S

ALEJANDRA IBARRA OROZCO, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del toca al rubro citado, ante ustedes respetuosamente comparezco para exponer:

Acompaño al presente escrito Demanda de Amparo Directo en contra de la sentencia definitiva recaída al presente asunto, para que por su conducto sea remitida, con las copias simples de traslado que se acompañan al Tribunal Colegiado de Circuito en materia penal en turno, para su debida sustanciación.

Con fundamento en el artículo 171 de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 Constitucionales, solicito se provea lo relativo a la suspensión del acto reclamado.

Por lo expuesto a Ustedes CC. Magistrados atentamente pido se sirvan:

ÚNICO.- Proveer conforme a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO

ALEJANDRA IBARRA OROZCO

QUEJOSO: JOAQUIN LOPEZ MERAZ

AMPARO DIRECTO

EXPEDIENTE:

CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN EL TRIBUNAL

COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA CIVIL EN TURNO

DEL PRIMER CURCUITO

P R E S E N T ES

JOAQUIN LOPEZ MERAZ, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones documentos y valores el ubicado en la calle de Paseo de la Reforma 452, Piso 38 en la Colonia Cuauhtémoc, Delegación Cuauhtémoc de ésta Ciudad de México, Código Postal 06870, autorizando para recibirlas en mi nombre en términos del artículo27 de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 Constitucionales a los CC. Licenciados en Derecho Maximiliano Juárez Caramón, Reyna Díaz Díaz, David Gómez Arnau, Rosario Hernández Islas, Verónica Ramírez Zambrano, así como en términos del artículo 27 segundo párrafo a los Pasantes en Derecho Raymundo Arriaga Aragón, Omar Cabrera, Lydia Arteaga Mora, Octavio Morales Méndez y Berenice Lizeth Tzontecomani Flores, ante este H. Tribunal Colegiado comparezco para exponer:

Por este medio vengo a demandar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de la sentencia definitiva de fecha 10 de septiembre del año 2009, dictada por la Cuarta Sala Civil, dependiente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en el Juicio Ordinario Civil, seguido en contra del suscrito por el señor José Hernández Pérez, y cuyo conocimiento en primera instancia correspondió al Juez Cuarto de lo Civil.

En cumplimiento a lo preceptuado por el artículo 166 de la Ley de Amparo, manifiesto los siguientes:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO, Los precisados en el proemio del presente escrito.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO, José Hernández Pérez, con domicilio en Palma Norte número 4 Colonia Centro, de esta Ciudad de México, Código Postal 06000, Delegación Cuauhtémoc.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES, Cuarta Sala Civil, del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, y Juez Cuarto de lo Civil, dependiente del Citado Tribunal, así como Actuarios adscritos al citado Juzgado.

IV.- SENTENCIA RECLAMADA Y VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO,

A) De la Cuarta Sala del Tribunal Superior de justicia del Distrito, Federal se reclama la sentencia de 29 de noviembre del presente año, dictada en el Toca número 643/08, relativa al juicio ordinario, civil promovido por José Hernández, en contra del suscrito. Esta resolución se reclama hasta este momento procesal con base en el artículo 161 de la Ley de Amparo.

B) Del C. Juez Cuarto de lo Civil del Distrito Federal se reclama la ejecución de la sentencia de primera instancia, confirmada en segunda instancia dictada en el juicio seguido por José Hernández en contra del suscrito, expediente 323/08 .

D) Asimismo, del C. Juez Cuarto de lo Civil se reclaman las violaciones de procedimiento consistentes en los actos dictados en la audiencia de fecha 14 de Noviembre de 2009, en virtud de las cuales se dejó de recibir la prueba testimonial a cargo de los señores Anselmo López y Francisca Álvarez, cuyos textos son los siguientes:

1. "No ha lugar a lo solicitado por el demandado en virtud de que la razón asentada por el Secretario Actuario hace fe pública en las actuaciones de este asunto, en tal virtud se deja de recibir la prueba testimonial a cargo del señor Anselmo López."

2. "No ha lugar a lo solicitado por el demandado con fundamento en lo dispuesto por el artículo 691 del Código de Procedimientos Civiles, en relación con el 698 del mismo ordenamiento, toda vez que, la apelación interpuesta por dicha parte fue admitida en el efecto devolutivo y en tal virtud no se suspende la secuela del procedimiento."

3. "Visto lo manifestado por los contendientes a través de sus respectivos abogados y como lo solicita la parte actora, en razón de la abstención de la contraria para interpelar al testigo presente Francisca Álvarez, se dejó de recibir el testimonio de dicha persona."

E) De los Actuarios Primero y Segundo, adscritos al C. Juez Cuarto de lo Civil se reclama la ejecución de la sentencia de primera instancia, dictada en el juicio ordinario civil citado y que fue confirmada en la segunda instancia.

ANTECEDENTES

1. El señor José Hernández, en Juicio ordinario civil, demandó al suscrito diversas prestaciones ante el C. Juez Cuarto de lo Civil de esta ciudad.

2. El suscrito ofreció como prueba de su parte la testimonial de los señores Candido Castrejón, Francisca y Anselmo López, señalando los domicilios de los respectivos testigos, así como las razones fundadas del porqué no podía presentarlos personalmente al desahogo de la prueba

3. La prueba testimonial

...