Análisis Económico De Sanciones: cálculo De Multas óptimas
Mojalott198529 de Agosto de 2014
496 Palabras (2 Páginas)298 Visitas
El modelo de Polinsky y Shavell (2000)
La ejecución pública de las leyes
Análisis de la teoría de la ejecución pública de las leyes desde
una óptica económica
Uso de agentes públicos para detectar y sancionar infractores
La política de ejecución pública afecta, por ejemplo, la
cantidad de contaminación que generan las empresas, la
incidencia de hurto, robo y delitos similares
El Estado, defiende los intereses sociales de la población, la
multa se constituye en su principal instrumento sancionador
P&S buscan responder:
¿Cuánto de los recursos de la sociedad deben ser invertidos en
atrapar a los infractores?¿Debería ser la sanción una multa o
un tiempo en prisión, o una combinación de ambos?
El modelo de Polinsky y Shavell (2000)
Supuestos
Individuo que podría obtener un beneficio derivado de cometer
un acto perjudicial (daño), beneficios aleatoreos
Si comete el acto puede ser detectado con una probabilidad
(p) y luego posiblemente puede pagar una multa (f ), o ir a un
tiempo a la cárcel (t), o ambas.
El agente es racional: su utilidad esperada de cometer el acto
perjudicial, excede a su utilidad de no cometerlo
Individuos neutrales al riesgo en ambos tipos de sanciones
El modelo de Polinsky y Shavell (2000)
Reglas de responsabilidad
Para sancionar al infractor, se tienen dos reglas de
responsabilidad a imponer
1 Responsabilidad estricta (strict liability), se impone una
sanción independientemente del comportamiento del causante;
lo que interesa es el resultado final.
2 Responsabilidad por culpa (fault-based liability), se impone
una sanción sólo si el acto causante es socialmente indeseable,
lo que importa es la cualidad moral que genera el daño
El modelo está basado en la responsabilidad estricta
El modelo de Polinsky y Shavell (2000)
Bienestar individual
g: Beneficio generado a partir de actividades infractoras
generadoras de daño (beneficio ilícito).
p: Probabilidad de detección.
f : Multa
t: Tiempo de encarcelamiento, puede extenderse a tiempo de
paralización de actividades.
l: Desutilidad del preso por unidad de tiempo en prisión.
g > p(f + lt) (1)
El individuo cometerá el acto perjudicial (daño) sí y sólo sí el
beneficio ilícito excede a la sanción esperada
Para el caso en el cual el individuo fuese adverso al riesgo en f
y lt, su beneficio ilícito sería más alto que el indicado en (1)
Si fuese amante al riesgo, g sería menor que en (1). Una
persona más propensa al riesgo incumplirá el marco legal aun
cuando los beneficios derivados sean bajos.
Entendida como la suma de las utilidades esperadas de los
individuos
La utilidad de un individuo aumenta si obtiene un ingreso
derivado del incumplimiento (de cometer daño), aumentando
el beneficio social
Si el individuo es neutral al riesgo, el bienestar social puede ser
expresado simplemente como las ganancias obtenidas por los
individuos por cometer actos ilícitos, menos el daño
ocasionado, menos el costo de ejecución y aplicación de las
leyes
Las multas no representan costos sociales mientras que la
prisión si.
Los individuos difieren en la ganancia que obtienen del acto
perjudicial (aleatorio)
Existe un beneficio crítico por encima del cual los individuos
cometerán el acto ilícito perjudicial y por debajo del cual serán
disuadidos
El beneficio crítico se determina por la probabilidad de
detección,
...