Concejo De Estado
Enviado por aleja039 • 25 de Febrero de 2014 • 245 Palabras (1 Páginas) • 187 Visitas
La Sala Plena del Consejo de Estado definió hacia las 6:00 de la tarde de este martes que la tutela sí es el mecanismo procedente para proteger los derechos políticos del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro Urrego, destituido e inhabilitado por 15 años.
Tras una apretada discusión que duró ocho horas, los magistrados destrabaron este álgido punto tras varias rondas de votaciones y ahora empezaran a estudiar de fondo cada uno de los argumentos que se esbozaron en la tutela que presentó la defensa del mandatario local contra la sanción disciplinaria.
Sin embargo, dado a la complejidad de los argumentos, es posible que el fallo definitivo sobre este proceso no se conozca este martes e incluso se extienda por varias sesiones más.
La semana pasada, en dos sesiones, la corporación determinó que en este caso no hubo extralimitación en el uso de la tutela.
Según estableció la sala, no hubo una actuación temeraria por parte de los abogados de Petro y que, en ese sentido, no se vulneró el decreto 2591 de 1991, que reglamenta la acción de tutela.
Los consejeros de Estado estudian los argumentos que expone la ponencia del magistrado Guillermo Vargas Ayala, que no solo es favorable al burgomaestre sino que señala que la Procuraduría le vulneró el debido proceso, no fue imparcial y no probó que actuara de manera ilegal en la implementación de una política pública relacionada con el cambio de esquema de recolección de las basuras en la ciudad.
...