Contestacion demanda agraria

ACCIÓN: CONTESTACION DE DEMANDA
EXPEDIENTE NÚM. 2246/2017

C. MAGISTRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO

GUANAJUATO, GUANAJUATO.

P R E S E N T E.

ALEXIS NICOLAS LEDESMA CONSTANTINO , POR MI PROPIO DERECHO Y CON EL CARÁCTER QUE TENEMOS RECONOCIDO DENTRO DEL  JUICIO AL RUBRO CITADO, NOMBRO COMO MI REPRESENTANTE LEGAL AL ABOGADO EL C. LUIS MIGUEL CAMACHO CHÁVEZ PARA QUE INTERVENGAN EN EL PRESENTE JUICIO, CON LA PERSONALIDAD DE MANDATARIO JUDICIAL, SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, AUN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, EL UBICADO EN CALLE SAN LUIS POTOSÍ #73-A COLONIA EL POTRERO DE ESTA CIUDAD DE URIANGATO, GUANAJUATO; ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO COMPARECEMOS Y EXPONEMOS:

QUE POR MEDIO DEL PRESENTE COMPAREZCO A DAR CONTESTACIÓN A LA IMPROCEDENTE DEMANDA INTERPUESTA EN MI CONTRA POR LA C. GABRIELA QUEZADA GARCÍA Y LA C. BRENDA CAMARENO MARTÍNEZ EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO  329 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DE LA MANERA SIGUIENTE:

POR LO QUE RESPECTA A LO QUE DEMANDA LA PARTE ACTORA, SE NIEGA QUE TENGA ACCIÓN Y DERECHO ALGUNO PARA DEMANDARME, EN VIRTUD DE QUE, CONTAMOS CON ESCRITURA PÚBLICA REGISTRADA EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DICE QUE NOSOTROS SOMOS LOS DUEÑOS LEGÍTIMOS DEL PREDIO QUE LAS ACTORAS ESTÁN DEMANDANDO QUE QUIEREN QUE SE LAS RESTITUYAMOS, YA QUE YA TENEMOS NUESTROS CULTIVOS  Y NO PODEMOS PERDER LA COSECHA.  

EN RELACIÓN CON LOS HECHOS RELATADOS POR LA ACTORA EN SU CAPÍTULO RESPECTIVO, SE MANIFIESTA Y SE CONTESTAN DE LA SIGUIENTE MANERA:

HECHOS

1. EL HECHO PRIMER HECHO ES FALSO, YA QUE NOSOTROS TENEMOS LA ESCRITURA QUE PRUEBA LA CONTRAIO.

1. NUESTRA PARCELA TIENE UNA SUPERFICIE DE 1,000 MTS2 Y LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS:

• AL NORTE EN 100 METROS COLINDA CON LA CARRETERA MORELIA-SALAMANCA
• AL SUR EN 230 METROS COLINDA CON LA PARCELA DEL C. JORGE LUIS BORGES;
• AL ORIENTE EN 350 METROS COLINDA CON LA PARCELA DEL C.GABRIEL GARCIA MARQUEZ;
• AL PONIENTE EN 100 METROS COLINDA CON EL PREDIO DEL C. GABRIELA QUEZADA GARCÍA Y LA C. BRENDA CAMARENA MARTÍNEZ.

3.- EL TERCER HECHO ES FALSO, DADO QUE NO ACTUAMOS DE MALA FE DADO DE QUE ES NUESTRA PARCELA Y PODEMOS DISPONER DE ELLA CUANDO NOSOTROS QUERAMOS Y PORQUE ASI LO DICE NUESTRA ESCRITURA.

A FIN DE ACREDITAR MI DICHO SEÑALO COMO PRUEBAS DE MI PARTE LAS SIGUIENTES:

PRUEBAS

1. CONFESIONAL. CONSISTENTE EN LAS POSICIONES QUE DEBERÁ ABSOLVER PERSONALMENTE LA C. GABRIELA QUEZADA GARCÍA Y A LA C. BRENDA CAMARENA MARTÍNEZ, AL TENOR DEL PLIEGO QUE LAS CONTIENE, LAS CUALES EN SOBRE CERRADO SE ACOMPAÑAN AL PRESENTE ESCRITO, MISMAS QUE SE LES ARTICULARÁN EN LA AUDIENCIA QUE PARA TAL EFECTO SE SEÑALE, SOLICITANDO SEA APERCIBIDO EN LOS TÉRMINOS DE LEY. ESTA PRUEBA LA RELACIONO CON TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS EXPRESADOS EN LA DEMANDA, EN ESPECIAL CON EL HECHO O LOS HECHOS.

...